Sentence № 16367939, 09.06.2011, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 1-187/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.

судді Шульги В.О.

народних засідателів: Таряника І.В., Загурського О.В., Кавелича В.М.

при секретарі Салій О.І.

з участю прокурора Винника О.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

за ст.115 ч 2 п. 4, ст. 185 ч 1 КК України

встановив:

12 квітня 2010 р. ОСОБА_4, знаходячись в поминальний день на кладовищі в с. Глинськ Роменського району Сумської області вживав спиртні напої. Близько 18 години спянілий ОСОБА_4 на кладовищі зустрів місцевого жителя ОСОБА_5, який також знаходився у стані алкогольного спяніння. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 існували довготривалі неприязні відносини, тому зустрівшись і знаходячись в стані алкогольного спяніння, обоє стали обопільно ображати один одного брутальною лайкою. Відчуваючи особливу неприязнь до ОСОБА_5 на ґрунті довготривалих неприязних відносин, ОСОБА_4 вирішив вчинити умисне вбивство останнього шляхом побиття. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого останній впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 наніс ще удар кулаком в обличчя лежачому на землі ОСОБА_5 Коли останній підвівся, ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_5 коліном в пах, внаслідок удару останній знову впав на землю. Після цього ОСОБА_4, з метою завдання ОСОБА_5 фізичного болю, зібрав поблизу листя, наклав його на тіло ОСОБА_5 та підпалив. ОСОБА_5, намагаючись уникнути побиття та опіків, струсив з себе палаюче листя та пішов з кладовища в напрямку лісопосадки на край села Глинськ Роменського району. ОСОБА_4, бажаючи довести до завершення свій злочинний намір, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_5, наздогнав останнього в полі за околицею с. Глинськ неподалік лісопосадки, звалив на землю та з метою умисного вбивства за руки відтягнув до лісопосадки, де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_5 став наносити останньому протягом тривалого часу численні удари кулаками та ногами по всім частинам тіла, спричиняючи сильного фізичного болю та особливих фізичних страждань. Під час побиття ОСОБА_4 зняв із ОСОБА_5 одяг і з метою заподіяння фізичних, психічних та моральних страждань піднімав останнього із землі за статевий член, тягав по землі, підпалював суху траву біля тіла та на оголеному тілі ОСОБА_5, завдаючи нестерпного фізичного болю, справляв на останнього природні потреби, завдаючи психічних та моральних страждань. Після побиття та знущань над ОСОБА_5, ОСОБА_4 залишив останнього лежати біля лісопосадки, де ОСОБА_5 від отриманих тілесних пошкоджень помер.

Під час судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_5, 14 квітня 2010 р. виявлено багато чисельні тілесні ушкодження, які включають: А) Травма голови. Забійні рани, синці і садни, обширні крововиливи в мяких тканинах голови зі сторони кісток черепа. Обширний крововилив під тверду мозкову оболонку в праві тімяно-скроневій і частково в потиличній області, що переходить на основу. Обширний крововилив під мякі мозкові оболонки. Б). Травма шиї. Садни і крововиливи в мяких тканинах. Крововилив в корінь язика. Перелом правого великого рогу підязикової кістки. В). Закрита тупа травма грудної клітини. Багато чисельні садни, царапини, обширні крововиливи в мяких тканинах. Багато чисельні переломи ребер з обох сторін по різним лініям з пошкодженням пристінчастої плеври. Крововиливи в плевральні порожнини ( зліва 700 мл., справа - 350 мл.). Г). Закрита тупа травма живота. Обширний крововилив в праву навколо ниркову клітчатку. Розрив правої нирки. Д). Травма зовнішніх статевих органів. Синець і забійна рана в області корня статевого члена. Е). Травма верхніх та нижніх кінцівок.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 82 від 31травня 2010 р. пошкодження в області голови, вказані в п. 1 А) супроводжувались обширними крововиливами під оболонки головного мозку, викликали загрозливий життю стан ( набряк головного мозку) і по цій ознаці розглядаються в сукупності і також згідно п. 2.1.3 г правил установлення тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 від 17 січня 1995 р. МОЗ України «Про розвиток і удосконалення судово-медичної служби України»стосовно живої особи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя. Пошкодження в області грудної клітини вказані в п. 1В) у вигляді багато чисельних переломів ребер з обох сторін по різним лініям з пошкодженням пристінчастої плеври викликали загрозливий стан життю (порушення каркасності грудної клітини), великі внутрішньо плевральні крововиливи і згідно п. 2.1.3 л вищевказаного наказу стосовно живої особи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Закрита тупа травма живота п. 1 Г) викликала загрозливий життю стан (розрив правої нирки з великим крововиливом під фіброзну капсула і навколо ниркову клітчатку) і згідно п. 2.1,3 л. вищевказаного наказу стосовно живої особи має ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень вказаних в п.1Б) і п.1Д) залежить від обєму медичної допомоги, що надається при аналогічних станах. Решта тілесних ушкоджень вказаних в п, 1Е) у вигляді крововиливів, саден та царапин стосовно живої особи мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження в області голови, грудної клітини та живота супроводжувались великими крововиливами, порушенням каркасності грудної клітини, великими крововиливами в плевральні порожнини з розривом правої нирки з великими крововиливами під фіброзну капсулу і навколо ниркову клітчатку, викликали малокрівя внутрішніх органів, дихальну недостатність (за рахунок порушення каркасності грудної клітини), набряк головного мозку (підтверджений гістологічно), і це явилось безпосередньою причиною смерті. Між вказаними тілесними ушкодженнями і настанням смерті потерпілого мається прямий причинний зв'язок.

Наявність обширних крововиливів навколо переломів, крововиливи в плевральні порожнини, під тверді і мякі мозкові оболонки, сліди крові в дихальних шляхах, вказує на те, що вони утворились за життя. Полосоподібне накладення ґрунту на тілі потерпілого, багаточисельні поверхневі царапини і садни лінійної форми та тулубі верхніх і нижніх кінцівках могли утворитись в результаті контакту з нерівною поверхнею при волочінні тіла потерпілого. Забійні рани в області голови утворились від дії тупого предмета з обмеженою ймовірно плоскою поверхнею. Решта перерахованих тілесних ушкоджень могли утворитись від дії тупих твердих предметів, конструктивні властивості яких не відобразились.

Враховуючи локалізацію пошкоджень на голові, шиї, грудній клітині, животі, верхніх і нижніх кінцівках, статевому члені, де розташована велика кількість больових рецепторів, а також враховуючи значну кількість ушкоджень необхідно вважати, що при умові збереження свідомості потерпілий міг відчувати сильний фізичний біль.

Отже, наносячи протягом тривалого часу значну кількість ударів ОСОБА_5 зі значною силою в місця розташування життєво-важливих органів, що порушувало анатомічну цілісність та нормальне функціонування життєво-важливих органів людини, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини, передбачав суспільно-небезпечні наслідки своїх дій у вигляді настання фізіологічної смерті ОСОБА_5 і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом. Крім цього, ОСОБА_4 наносячи ОСОБА_5 численні удари в різні частини тіла, вчиняючи дії, що носять характер тортур, мордування, мучення з використанням вогню протягом тривалого часу, що завдавало потерпілому нестерпного болю, а також ганьблячи честь, принижуючи гідність, глумлячись над потерпілим, усвідомлював, що своїми діями завдає ОСОБА_5 особливих фізичних, психічних та моральних страждань.

В цей же день, 12 квітня 2010 року близько 21 години ОСОБА_4, знаходячи в с. Глинськ Роменського району, біля магазину «Продукти», зустрів ОСОБА_6, який купив пиво і разом з ОСОБА_4 стали за магазином розпивати його. ОСОБА_4,перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скориставшись неуважністю ОСОБА_6, таємно викрав у нього мобільний телефон «Нокія»3250 ІМЕІ: НОМЕР_2, вартістю 400 грн., з флеш картою на 2 ГБ вартістю 40 грн., з сім картою оператора «Київстар»№ НОМЕР_1 вартістю 25 грн., на сім карті на рахунку знаходилось 15 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6, матеріальні збитки на суму 480 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_4 вину не визнав, давати пояснення відмовився. В ході розгляду справи ОСОБА_4 визнав, що саме він скоїв крадіжку мобільного телефону у ОСОБА_6 вечором 12 квітня 2010 р. в с. Глинськ, визнав, що він вдарив два рази ОСОБА_12 на кладовищі в с. Глинськ в поминальний день, каявся, просив вибачення у братів потерпілого, що так сталося.

Незважаючи на таку позицію ОСОБА_4, його вина в інкримінованих злочинах підтверджується зібраними по справі доказами.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 кожен зокрема підтвердили, що про насильницьку смерть брата ОСОБА_5 їм стало відомо 13 квітня 2010 р. В поминальний день 12 квітня 2010 р. брат був на кладовищі в с. Глинськ, а додому вже не повернувся.

Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що 12 квітня 2010 р. під час розпивання пива біля магазину в с. Глинськ в вечірній час ОСОБА_4 міг забрати його мобільний телефон «Нокія»3250, відсутність якого він виявив на слідуючий день ( т. 1, а. с. 89-90).

Свідок ОСОБА_7 підтвердив, що 12 квітня 2010 р. у другій половині дня на кладовищі с. Глинськ він бачив як ОСОБА_4 бив ОСОБА_5 ногами по голові, по тілу, палив листя на тілі ОСОБА_5, а коли ОСОБА_5 тікав, то наздогнав біля свинарника, де збив з ніг, ударив ногою, за ноги потягнув в напрямок посадки, зняв одяг, знову тягнув до посадки, знущався, обома руками хватав за статевий член, піднімав та опускав на землю, бив ногами по ребрам. Від нестерпного болю ОСОБА_5 весь час кричав, виражався нецензурно на ОСОБА_4, та ОСОБА_4 підпалював суху траву біля тіла та на оголеному тілі ОСОБА_5, правою ногою наступав на статевий член ОСОБА_5 і декілька разів прокрутив ногу, давив голову. Він чув як ОСОБА_5 перестав кричати, захрипів, а коли затих, то ОСОБА_4 накинув на ОСОБА_5 одяг та пішли додому.

Свідок ОСОБА_8 підтвердив, що 12 квітня 2010 р. на кладовищі в с. Глинськ він бачив ОСОБА_4, який був в стані спяніння і рука якого була в крові. ОСОБА_4 говорив йому, що побив ОСОБА_5 і кров на руці від ОСОБА_5 Він бачив і ОСОБА_5, голова якого була в крові і який пішов з кладовища в сторону свинарника.

Свідок ОСОБА_9 підтвердила, що 12 квітня 2010 р. у другій половині дня на кладовищі с. Глинськ вона бачила ОСОБА_10, який бив ногами лежачого на землі ОСОБА_5.( т. 1, а. с. 94-96).

Свідок ОСОБА_11 підтвердила, що 12 квітня 2010 р. у другій половині дня на кладовищі с. Глинськ вона бачила, як ОСОБА_4 замахувався руками на ОСОБА_5, від чого вона закричала.( т. 1, а. с. 97-98).

Вина підсудного підтверджується і протоколом огляду місця події від 13 квітня 2010 р. та фото таблицями до нього, відповідно до якого встановлене місце скоєння злочину (т.1, а.с.15-33),

-протоколом огляду місця події від 14 квітня 2010 р. та фото таблицями до нього, відповідно до якого по місцю проживання ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон «Нокіа» 3250, викрадений у ОСОБА_6.(т1 а.с.36-41),

-явками з повинною ОСОБА_4, відповідно до яких він зізнався в крадіжці мобільного телефону та вказав, де і коли бив ОСОБА_12.( т.1 а. с. 45,50),

-протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицями до нього, відповідно до якого ОСОБА_4 розповів і показав як наносив удари потерпілому (т.1, а.с.66-81 ),

-протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицями до нього, відповідно до якого ОСОБА_7 розповів і показав як ОСОБА_4 наносив удари потерпілому (т.1, а.с.131-146),

висновками експерта:

-№ 807 від 20 травня 2010 р. про те, що вартість мобільного телефону могла становити 440 грн.( т.1, а. с. 170-171),

-№ 203 від 18 травня 2010 р., відповідно до якого на одязі ОСОБА_4, брюках, куртці, на правому черевику виявлено сліди крові, походження яких можливе від ОСОБА_5 і не виключається домішок крові ОСОБА_4 (т 1,а. с. 195-200),

-№ 204 від 20 травня 2010 р., відповідно до якого на брилах, вилучених під час відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_4 виявлено сліди крові, походження яких можливе від ОСОБА_5 і не виключаються домішки крові ОСОБА_4.(т 1, а. с. 205-208),

-№ 187 від 7 травня 2010 р., відповідно до якої при дослідженні підязичної кістки трупу ОСОБА_5 виявлено непрямий перелом правого великого рогу, не виключається заподіяння ушкодження внаслідок удару ногою (т 1, а. с. 212-214),

- № 82 про виявлені багато чисельні тілесні ушкодження та які саме, причину смерті ОСОБА_5 (т.1, а.с.226-232),

- № 237 від 4 червня 2010 р. про те, що механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 практично відповідає механізму утворення, продемонстрованому ОСОБА_7 під час відтворення обстановки і обставин події (т.1, а.с.236),

-№ 235 від 4 червня 2010 р. про те, що ушкодження у ОСОБА_5 і які саме можуть відповідати механізму утворення, продемонстрованому ОСОБА_4 під час відтворення обстановки і обставин події (т 1, а.с.240),

-протоколом огляду предметів та фото таблицями до нього, відповідно до якого на належній потерпілому курточці виявлені обпалені краї (т 2, а. с. 127-129).

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає вину підсудного доведеною повністю і його дії кваліфікує:

за ст.115 ч.2 п. 4 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючою ознаками якого є: вчинене з особливою жорстокістю,

за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Судом встановлено, що протягом тривалого побиття, заподіяння великої кількості тілесних ушкоджень на голові, шиї, грудній клітині, животі, верхніх і нижніх кінцівках, статевому члені, де знаходиться велика кількість больових рецепторів, тортур, мордування, мучення, з використанням вогню ОСОБА_5 кричав від нестерпного болю, що підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 та встановлено експертом у висновку №82 (т. 1, а. с. 226-232). Тобто, ОСОБА_12 під час побиття та кричання від нестерпного болю знаходився при свідомості, а отже, як і зазначив експерт у цьому ж висновку, відчував сильний фізичний біль, що усвідомлював ОСОБА_4

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного.

ОСОБА_4 характеризується посередньо, відшкодував заподіяну шкоду ОСОБА_6, сам страждає на легку розумову відсталість з порушенням поведінки (т 1, а. с. 160-165).

Як обставину, що обтяжує відповідальність суд враховує вчинення злочинів у стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання суд враховує і молодий вік підсудного.

Керуючись ст. 323 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч 2 п.4, ст.185 ч. 1КК України і призначити йому покарання за цими статтями:

-за ст. 115 ч 2 п.4 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять)років,

-за ст.185 ч 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 ч 1 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення

менш суворого покарання більш суворим 10 (десять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 15 квітня 2010 р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 (у призначенні платежу обовязково вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100) на р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області 187( сто вісімдесят сім) грн. 80 коп. за виконану експертизу №807 від 20 травня 2010 р. та 450 (чотириста пятдесят) грн. 72 коп. за виконану експертизу №128 від 2 червня 2010 р.

Речові докази: взуття та одяг ОСОБА_5, взуття та одяг ОСОБА_4, їх зразки крові, куски цементу, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Роменського МВ знищити. Мобільний телефон «Нокія»3250ІМЕІ: НОМЕР_2 з флеш картою на 2 ГБ, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - залишити останньому.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженими - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис-

Суддя підпис-

Народні засідателі підписи-

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко