Court ruling № 1636752, 05.05.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
05.05.2008
Case No.
43/15
Document №
1636752
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.05.08 р. Справа № 43/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УТН –Схід”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро – Елмікс”, м. Донецьк

про стягнення суми вартості неякісного товару у розмірі 26 200, 00 грн.

Господарський суд Донецької області у складі

Судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Башевій В.О.

За участю представників:

від позивача: Белінська О.А. за дов. б/н від 01.02.2008р.

від відповідача: представник не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “УТН –Схід”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро – Елмікс”, м. Донецьк про стягнення суми вартості неякісного товару у розмірі 26 200, 00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні виклав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Водночас, через канцелярію суду 23.04.2008р. позивач надав супровідний лист за №77, яким направлено до суду наступні документи: копії витягу уставу, довідки статистики, довіреності представника та свідоцтва про державну реєстрацію.

Однак, позивачем вимоги ухвали суду від 04.04.2008р. не виконано, оригінали квитанції та опису вкладення від 01.04.2008р. для приєднання до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження”.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 04.04.2008р. не виконав, а саме не надав документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, письмові пояснення щодо позову. Хоча, належним чином про час і місце розгляду справи був повідомлений (ухвала про порушення провадження у справі №43/15 була направлена йому рекомендованим листом та повернута до суду 14.04.2008р. із зазначенням на конверті, що за даною адресою адресат не проживає).

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас, законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Якщо ж господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи вважає за потрібне з’ясувати фактичне місцезнаходження юридичної особи – учасника судового процесу, то він не позбавлений права і можливості після порушення провадження зі справи здійснити це, зокрема, шляхом витребування відповідних доказів у порядку, передбаченому частинами першою та другою статті 38 ГПК.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність надіслання запиту інформації щодо включення (чи виключення) відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і витребування відповідної довідки міського адресного бюро, м. Донецьк.

В зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання, ненаданням сторонами витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів, в порядку ст.38, п.п.1, 2, 3 ч.1, ч.2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 22.05.08 року.

Зобов’язати міське адресне бюро, м. Донецьк (83015, м. Донецьк, вул.Генерала Антонова, 1) надати довідку про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро – Елмікс”, м. Донецьк, (код ЄДРПОУ 31770683). Витребувані дані направити на адресу господарського суду Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) в строк до 19.05.2008р.

Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2008р., а саме надати оригінали квитанції та опису вкладення від 01.04.2008р. для приєднання до матеріалів справи.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2008р., а саме надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення щодо позову.

Явка представників сторін у засідання суду строго обов 'язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зубченко І.В.

ССЗ Максимова В.В., Надр. 4 прим.

1 – позивачу; 1 – відповідачу; 1 –адресне бюро; 1 - у справу.

Тел. 381-86-46

Часті запитання

Який тип судового документу № 1636752 ?

Документ № 1636752 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1636752 ?

Дата ухвалення - 05.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1636752 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1636752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1636752, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 1636752, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 1636752 refers to case No. 43/15

This decision relates to case No. 43/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1636751
Next document : 1636753