№ 1636677, 13.05.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2008 р. Справа № 8/250-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Реві Д. І., розглянувши у відкритому судовому засіданнісправу

за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит"

про стягнення 118195 грн. 08 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - зав. юр. сект. Канер С. В., дов. від 27.12.2007р.

від відповідача - директор Миргород Л. В., паспорт серії МО, № 486988, наказ від 14.12.06р. № 54-к.

Державна податкова інспекція у Бериславському районі (позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" (відповідач) 118195 грн. 08 коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача (директор) у судове засідання прибув, надав письмові докази своїх повноважень - наказ, витяг з протоколу зборів, паспорт. З позовними вимогами представник відповідача погоджується, просить прийняти до уваги форс-мажорні обставини, що спричинили знищення урожаю за минулий рік, що спричинило виникнення боргів перед бюджетами та державними цільовими фондами. Відповідач є сільгоспвиробником і прибуток значною мірою залежить від погодних умов, в зв'язку з чим представник відповідача просить надати розстрочку примусового виконання постанови суду строком на шість місяців. Крім того, відповідач повідомив, що частину боргу, у розмірі 31000 ним погашено.

Факт часткового погашення боргу по податку з доходів фізичних осіб підтвердив клопотанням про зменшення позовних вимог представник позивача у судовому засіданні, заявивши що податок сплачено у розмірі 31000 грн., та просить стягнути тільки залишок заборгованості у розмірі 87195 грн. 08 коп. Проти усного клопотання відповідача щодо розстрочення примусового виконання постанови суду представник позивача не заперечує.

Клопотання прийняті судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Оксамит" зареєстроване 20.11.2000р. Бериславською райдержадміністрацією та перебуває на обліку ДПІ у Бериславському районі Херсонської області як платник податків.

Відповідно до п.1.1 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідач є платником податку з доходів фізичних осіб.

Пп.1.15 ст.1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-IV зобов'язує платника нараховувати, утримувати та сплачувати податок з доходів фізичних осіб до бюджету, вести податковий облік і подавати податкову звітність податковим органам у встановлений Законом строк.

ДПІ у Бериславському районі має статус юридичної особи і є органом державної виконавчої влади, уповноваженим здійснювати функції держави, в порядку п.1 ст.11 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" та пп.16.3.4 п.16.3 ст.16 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.03р. № 889-IV, у спірних правовідносинах щодо контролю за дотриманням податкового та іншого законодавства.

Так, 09.11.2007р. посадовими особами податкової інспекції проведено планову документальну перевірку СТзОВ "Оксамит" щодо дотримання платником вимог податкового законодавства за період 01.05.06р. по 30.09.07р., за результатами якої складено акт від 09.11.07р. № 27/17/30935175.

Актом перевірки від 09.11.07р. № 27/17/30935175 встановлено порушення відповідачем пп.6.5.2 п.6.5, пп.6.3.3 п.6.3 ст.6, пп.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.03р. № 889-IV та ст.6 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", а саме: неперерахування 568,72 грн. податку з доходів фізичних осіб, несвоєчасна сплата податку з доходів фізичних осіб у розмірі 159813 грн. 60 коп. та несплата 159,75 грн. податку з власників транспортних засобів.

Крім того, в Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом ДПА України від 29.09.03р. № 451 та зареєстрованого в Мін'юсті України 22.10.03р. під № 960/8281 відповідач подавав до ДПІ у Бериславському районі розрахунки форми 1-ДФ за 2007 рік, однак суми податку сплачувались у неповному обсязі та несвоєчасно.

Станом на 01.10.07р., заборгованість по спірному податку складала 134711 грн. 16 коп., а з 25.03.2008 року - 118195 грн. 08 коп.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-III, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цим Законом, визнається сумою боргу платника податків.

Клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог до 87195 грн. 08 коп. судом задовольняється, оскільки 31 тис. грн. відповідачем сплачено у добровільному порядку.

Станом на 12.05.2008р. борг у повному обсязі відповідачем не погашений.

Доказів сплати заборгованості суду не надано. Позовні вимоги, підтверджені належними доказами, задовольняються у повному обсязі. Судовий збір, відповідно до ст.94 КАС України, не стягується.

Усне клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення на шість місяців підлягає задоволенню, оскільки: представник позивача визнав надання розстрочки за доцільне; з урахуванням значної для важкого фінансового стану відповідача суми боргу; приймаючи до уваги, що негайне виконання судового рішення призведе до скорочення числа працюючих, подальшого погіршення фінансового стану товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит". Приймається до уваги також факт виникнення форс - мажорних обставини, що спричинили часткове знищення урожаю (відповідач є виробником сільгосппродукції) за минулий (2007) рік, що спричинило виникнення боргів перед бюджетами та державними цільовими фондами. Суд враховує можливі негативні наслідки для боржника при виконанні постанови у встановлений строк, такі ж наслідки для бюджету при затримці виконання постанови.

Примусове виконання постанови суду розстрочується на шість місяців шляхом сплати рівних частин боргу починаючи з травня 2008 року.

На підставі п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.00р., та керуючись ст. 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Зменшити суму позовних вимог до 87195 грн. 08 коп.

2. Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" (Херсонська область, Бериславський район, смт. Козацьке, вул. 8 Березня, будинок 77, код ЄДРПОУ 30935175) 87195 грн. 08 коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб на користь держбюджету (на р/рах. 33215800700058 в ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, одержувач - УДК у Бериславському районі, код 24103704).

3. розстрочити примусове виконання постанови суду на шість місяців наступним чином: травень 2008 року - 12195 грн. 08 коп., наступні п'ять місяців - по 15000 грн. 00 коп.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Хом'якова

Постанову складено у повному обсязі

та підписано 14 травня 2008 року.