Справа № 4-304/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" червня 2011 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.з участю прокурора Конотопської транспортної прокуратури Алтуховим О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі подання слідчого Конотопської транспортної прокуратури Дмитренко О.Л. про надання дозволу спеціалістам КРВ в м. Конотоп та Конотопському район, на проведення позапланової виїзної ревізії,-
В С Т А Н О В И В :
С лідчий Конотопської транспортної прокуратури Дмитренко О.Л. звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому прохає надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії щодо перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності Конотопського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 5 ДТГО “Південно-Західна залізниця” (код ЄДРПОУ 33239494,м. Конотоп, вул. Свободи, 57-а) за інспектуємий період з часу за який наявні документи, що відображають рух товарно-матеріальних цінностей та основних засобів по 31.05.2011 року, мотивуючи тим, що 31.05.2011 року за фактом розтрати чужого майна шляхом зловживання службовими особами Конотопського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 5 ДТГО “Південно-Західна залізниця” службовим становищем порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи у слідчого є достатньо підстав вважати, що проведення позапланової виїзної ревізії щодо перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності Конотопського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 5 ДТГО “Південно-Західна залізниця” (код ЄДРПОУ 33239494,м. Конотоп, вул. Свободи, 57-а) за інспектуємий період з часу за який наявні документи, що відображають рух товарно-матеріальних цінностей та основних засобів по 31.05.2011 року сприятиме встановленню істини по справі.
Керуючись ст. 11 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні” суд , -
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл контрольно-ревізійному відділу в м. Конотоп та Конотопському районі на проведення позапланової виїзної ревізії з 29.06.2011 року по 19.07.2011 року включно, щодо окремих питань фінансово-господарської діяльності Конотопського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 5 ДТГО “Південно-Західна залізниця” (код ЄДРПОУ 33239494,м. Конотоп, вул. Свободи, 57-а) за інспектуємий період з часу за який наявні документи, що відображають рух товарно-матеріальних цінностей та основних засобів по 31.05.2011 року.
Ревізію провести з наступних питань:
?Коли саме насосна станція р. Сейм перейшла на баланс Конотопського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 5 ДТГО “Південно-Західна залізниця”?;
?Які саме товарно-матеріальні цінності та основні засоби були передані на баланс Конотопського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 5 ДТГО “Південно-Західна залізниця”?;
?Коли та які саме товарно-матеріальні цінності та основні засоби насосної станції р. Сейм були списані після переходу даної насосної станції на баланс Конотопського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 5 ДТГО “Південно-Західна залізниця”?;
?Які товарно-матеріальні цінності та основні засоби, що обліковуються за насосною станцією р. Сейм фактично на ній відсутні, які причини їх відсутності?;
?Чи належним чином та чи в повному обсязі здійснювався облік товарно-матеріальних цінностей та основних засобів насосної станції р. Сейм?;
?Чи проводилось списання з насосної станції р. Сейм електродвигунів типу АЛ 103-4 потужністю 190 кВ?;
?Коли та на підставі яких документів з насосної станції р. Сейм було вивезено два електродвигуни типу АЛ 103-4 потужністю 190 кВ?;
?Хто являється матеріально-відповідальною особою під час вивезення з насосної станції р. Сейм електродвигунів типу АЛ 103-4 потужності 190 кВ?.
Постанова не оскаржується.
Суддя:С. В. Галян
The court decision No. 16366709, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 4-304/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: