Decision № 1636557, 24.04.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
24.04.2008
Case No.
13/191-08
Document №
1636557
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.08

Справа № 13/191-08.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Будконструкція»

до відповідача Сумського обласного підприємства «Облпаливо»

про стягнення 48276 грн. 63 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

від позивача: Курпухіна-Оссомбі Н.В., довіреність від 21.04.2008 року

від відповідача: Герман О.С., довіреність № 50/04 від 13.03.2008 року

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 48276 грн. 63 коп., в тому числі: 47851 грн. 86 коп. основного боргу, 424 грн. 77 коп. пені.

Відповідач 24.04.2008 року подав до суду відзив на позовну заяву № 50/04-182 від 22.04.2008 року, в якому проти вимог позивача заперечує в частині стягнення суми пені в розмірі 424 грн. 77 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд частково задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

25.09.2007 року між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Схід-Будконструкція» та відповідачем – Сумським обласним підприємством «Облпаливо» було укладено договір б/н, відповідно до умов якого позивач зобовязувався поставити, а відповідач – прийняти та оплатити товар.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачу товар (вугілля) на загальну суму 188851 грн. 86 коп., що підтверджується накладними: № 16 від 01.10.2007 року на суму 34242 грн. 60 коп., № 18 від 18.10.2007 року на суму 18391 грн. 73 коп., № 21 від 13.11.2007 року на суму 37930 грн. 55 коп., № 24 від 26.11.2007 року на суму 36846 грн. 15 коп., № 31 від 21.12.2007 року на суму 18269 грн. 88 коп., № 1 від 17.01.2008 року на суму 43170 грн. 95 коп. (в справі).

Відповідно до п. 3.2 договору, відповідач здійснює оплату за поставлений товар протягом 30 банківських днів з моменту надходження товару на склади відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що остання партія товару поставлена відповідачу 11.01.2008 року, яку отримано 17.01.2008 року, тому останній строк оплати відповідно договору спливає 27.02.2008 року.

Як зазначив позивач в позовній заяві, відповідач перерахував грошові кошти за отриманий товар частково, непогашена сума боргу за отриманий товар складає 47851 грн. 86 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України боржник повинен виконати зобов’язання в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Як свідчать матеріали справи, відповідачу була направлена вимога № 25.01/01 від 25.02.2008 року (в справі) про сплату заборгованості у розмірі 2019 грн. 56 коп. протягом семи днів з дня отримання вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідно до акту звірки взаємних розрахунків, підписаного сторонами по справі, станом на 25.03.2008 року борг відповідача перед позивачем становить 47851 грн. 86 коп.

Відповідач не подав доказів перерахування позивачеві боргу в сумі 47851 грн. 86 коп., тому позовні вимоги в частині стягнення зазначеної суми боргу правомірні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суму пені в розмірі 424 грн. 77 коп. В обґрунтування даної вимоги, позивач посилається на вимоги ст. 231 Господарського кодексу України.

Дана вимога позивача задоволенню не підлягає, оскільки договором не передбачено нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання договірних зобов’язань.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам, витрати по державному миту в сумі 478 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 116 грн. 96 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сумського обласного підприємства «Облпаливо» (40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 5, код 0188101) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Будконструкція» (83027, м. Донецьк, вул. Циолковського, 9, код 35098521, код 31977352) 47851 грн. 86 коп. основного боргу, 478 грн. 52 коп. витрат по держмиту, 116 грн. 96 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В частині стягнення 424 грн. 77 коп. пені – відмовити.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 25.04.2008 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1636557 ?

Документ № 1636557 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1636557 ?

Дата ухвалення - 24.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1636557 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1636557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1636557, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 1636557, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 1636557 refers to case No. 13/191-08

This decision relates to case No. 13/191-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1636452
Next document : 1636558