Court ruling № 1636495, 25.04.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

25.04.08 Справа № 22/35б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Міського комунального підприємства "Міськводоканал",

м. Луганськ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Торговий дім "Олімп",

м. Луганськ

Про порушення провадження у справі про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора - Семашко Е.В., дов. №475 від 10.12.07.;

від боржника - не з'явились (явка обов'язкова).

Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи (ухвала суду від 01.04.08.).

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду від 01.04.08. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - ВАТ "Торговий дім "Олімп", м. Луганськ, за нормами ст. ст. 6,7,11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), за заявою кредитора - МКП "Міськводоканал", м. Луганськ, у зв'язку з неспроможністю боржника сплатити безспірну заборгованість перед кредитором в розмірі 388286грн. 69коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 25.04.08.

Як з'ясувалося у даному засіданні суду, кредитором та боржником не виконано у повному обсязі вимог ухвали суду від 01.04.08., в частині подання до суду документів, витребуваних зазначеною ухвалою.

Так, боржником з невідомих причин не забезпечено участі свого повноважного представника у засіданні суду, не надано відзиву на заяву кредитора відповідно до приписів п.3 ст. 11 Закону, із зазначенням відомостей щодо загального розміру заборгованості перед кредиторами, у тому числі розміру заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості перед бюджетом (по сплаті податків та зборів, обов'язкових платежів до бюджету) станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство –01.04.08., доказів надіслання або вручення копії цього відзиву кредитору; не надано суду відомостей щодо майнового та фінансового стану підприємства - боржника, з відповідним документальним підтвердженням факту стійкої неплатоспроможності боржника (довідки МРЕВ, БТІ, аудиторський висновок, баланс та фінансовий звіт підприємства за 2006 - 2007 роки та станом на останню звітну дату, акт інвентаризації тощо), а також інших документів, зазначених у п.5 резолютивної частини ухвали суду від 01.04.08.

При цьому, на адресу суду надійшов лист №14252/10 від 22.04.08. Ленінської МДПІ у м. Луганську, у якому зазначено перелік банківських установ, у яких обслуговується боржник та його рахунків, які на даний час не закрито.

Вищезазначені обставини потребують свого доз'ясування.

Крім того, й кредитором не виконано вимог суду, викладених у п.4 резолютивної частини ухвали суду від 01.04.08., не надано належних доказів незадоволення боржником вимог кредитора протягом строку, встановленого п .3 ст. 6 Закону та доказів стійкої неплатоспроможності боржника (відомостей щодо звернення до державної виконавчої служби, копій постанов ВДВС про відкриття виконавчих проваджень, відповідних виконавчих документів, доказів неможливості виконання - актів державного виконавця про відсутність майна, грошових коштів тощо); пояснень щодо відзиву боржника.

Така ситуація перешкоджає подальшому процедурному провадженню у справі про банкрутство, що унеможливлює прийняття рішення щодо подальшого руху справи - введення процедури розпорядження майном боржника чи припинення провадження у справі (залишення заяви кредитора без розгляду) за наслідками підготовчого засідання суду.

В той же час, згідно п. 1 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” проведення підготовчого засідання суду має відбутися не пізніше ніж на 30-й день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

У зв’язку з тим, що строк розгляду даної справи у підготовчому засіданні, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, закінчується 05.05.08., у даному засіданні суду представник ініціюючого кредитора подав клопотання (заява б/н від 25.04.08.) в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку проведення підготовчого засідання у справі на один місяць, тобто до 02.06.08.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення всебічного, повного та правильного прийняття рішення по процедурному провадженню у справі, а також з метою зібрання всіх необхідних для розгляду заяви кредитора по суті документів, суд вважає за необхідне клопотання ініціюючого кредитора задовольнити та продовжити строк проведення підготовчого засідання у справі №22/35б до 02.06.08.

За таких обставин, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладається.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 6, 7, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 38, 50, 69, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжити строк проведення підготовчого засідання у справі №22/35б до 02.06.08.

2.Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 02.06.08., на 10 годин 30 хвилин, каб. №310.

3.Боржнику - виконати у повному обсязі вимоги п.5 резолютивної частини ухвали суду від 01.04.08.; подати суду у засідання: належний відзив на заяву кредитора, складений з додержанням вимог п.3 ст. 11 Закону , з доказами його надіслання або вручення кредитору; відомості щодо загального розміру заборгованості перед кредиторами, у тому числі розміру заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості перед бюджетом (по сплаті податків та зборів, обов'язкових платежів до бюджету) станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство –01.04.08.

4.Кредитору - виконати у повному обсязі вимоги п.4 резолютивної частини ухвали суду від 01.04.08., представити належні докази незадоволення боржником вимог кредитора протягом строку, встановленого п .3 ст. 6 Закону та докази стійкої неплатоспроможності боржника (відомості щодо звернення до державної виконавчої служби, копії постанов ВДВС про відкриття виконавчих проваджень, відповідних виконавчих документів, докази неможливості виконання - акти державного виконавця про відсутність майна, грошових коштів тощо); пояснення щодо відзиву боржника.

5.ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ; Філії ВАТ СКБ "Дністер", м. Київ; Філії АБ "Південний", м. Київ, - надати суду, в строк до 01.06.08., відомості щодо наявності чи відсутності залишків коштів (із зазначенням суми залишку) на рахунках боржника - Відкритого акціонерного товариства "Торговий дім "Олімп", м. Луганськ, вул..Сосюри, 137, ідент. код 13407200, а також щодо руху коштів на його рахунках у період з 01.04.07. по 01.04.08.

6.Ленінському ВДВС Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ, - надати суду, в строк до 01.06.08., відомості щодо стану виконавчого провадження, відкритого за наказом господарського суду Луганської області у справі №8/341 від 03.06.03., зокрема щодо накладення арешту на автотранспортні засоби згідно постанови державного виконавця №5-11-153 від 04.02.05., а також докази неможливості виконання - акти державного виконавця про відсутність майна, грошових коштів тощо.

7.Дану ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ; Філії ВАТ СКБ "Дністер", м. Київ; Філії АБ "Південний", м. Київ; Ленінському ВДВС Луганського МУЮ, м. Луганськ; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Явка у підготовче засідання суду повноважних представників сторін є обов’язковою.

Суддя М.Ю. Ковалінас