
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"13" червня 2006 р.
Справа № 8/167-06-4296
За позовом Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси;
до відповідача Приватна фірма "Стрілець"
про припинення юридичної особи
Суддя Атанова Т.О.
Представники сторін:
від позивача: Скутельнікова І.О. довіреність від 10.04.2006р. №122/С/10-0117.
від відповідача: не з’явився;
Суть спору: ДПІ у Приморському районі м.Одеси звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства “Стрілець” про припинення юридичної особи.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи за юридичною адресою був повідомлений, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
25.10.1996 р. Центральною районною адміністрацією Виконкому Одеської міської ради народних депутатів було зареєстровано Приватне підприємство “Стрілець” за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 102/12, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію та зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ.
З 31.10.1996 р. відповідач знаходиться на обліку ДПІ у Приморському районі м. Одеси як платник податків за № 2945.
Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” (зі змінами від 17.02.1998р. № 320-XIV), платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).
Перевіркою, проведеною ДПІ у Приморському районі м. Одеси було встановлено, що відповідач звітність в ДПІ не надає з 01.01.2005 р., що підтверджено актом ДПІ від 11.04.2006р. № 8/15-0125.
Відповідач заборгованість перед держбюджетом не має, що підтверджено довідкою ДПІ від 28.04.2006р. № 2998/9/10-0117.
З таких підстав, згідно ст. 59 Господарського Кодексу України, п.4 ч.2 ст. 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” , в редакції від 15.05.2003р. № 755-IV, юридична особа підлягає припиненню.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Припинити юридичну особу Приватне підприємство “Стрілець”, зареєстроване 25.10.1996 р., код ЄДРПОУ 24534746, за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 102/12, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи.
3.Стягнути з Приватного підприємства “Стрілець” (м. Одеса, вул. Базарна, 102/12, код ЄДРПОУ 24534746, р/р 26007001090001 в О ФАТ “Укрінбанк”, МФО 328969) на користь Державного бюджету України на п/р 31117095600008 Одержувач –УДК у Одеській області, Банк одержувача - УДК у Одеській області, МФО 828011, ЄДРПОУ 23213460, КБК 22090200, - держмито у сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.
4.Стягнути з Приватного підприємства “Стрілець” (м. Одеса, вул. Базарна, 102/12, код ЄДРПОУ 24534746, р/р 26007001090001 в О ФАТ ”Укрінбанк”, МФО 328969) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” на р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів МФО 325707, код 30045370, - 118 (сто вісімнадцять) грн. на ІТЗ судового процесу.
5. Після набрання рішення законної сили направити копію рішення державному реєстратору, за місцем реєстрації, для виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку
з дня його прийняття.
Суддя Атанова Т.О.
The court decision No. 16364, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 8/167-06-4296. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: