ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
05.05.08 р. Справа № 24/65
за позовом Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків м. Донецьк
до відповідача Сектору міграційної служби у Донецькій області м. Донецьк
про стягнення 425 грн. 85 коп.
Суддя Н.В. Ломовцева
Представники:
Від позивача Нахаренко Н.С. – довір.
Від відповідача не з’явився.
Комунальне підприємство по обслуговуванню адміністративних будинків м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Сектору міграційної служби у Донецькій області м. Донецьк про стягнення 425 грн. 85 коп.
Позивач наполягає на позовних вимогах, повідомив, що за договором 15/02 просить стягнути борг з орендної плати за період з 15.02.07р по 31.12.07р.
Відповідач у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву, якою просить розглянути справу без його участі та відзив на позовну заяву.
Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 20.05.08 року.
Позивачу обґрунтувати вимогу про стягнення до місцевого бюджету 14 грн. 38 коп. за договором оренди, надати розрахунок суми боргу за договором оренди, докази направлення вимог на оплату відповідачу за договором 15/02-к, акти виконаних робіт, письмово зазначити період виникнення боргу по кожному з договорів.
Відповідачу надати акт звірки розрахунків на момент розгляду справи.
Зобов’язати державного реєстратора м. Донецьк надати суду обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію Сектору міграційної служби у Донецькій області м. Донецьк, ЗКПО 34665496.
Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.
Суддя Ломовцева Н.В.
The court decision No. 1636389, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 24/65. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: