Справа № 3-535/11/2211
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2011 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення Славутської ОДПІпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, працює директором ХМУ ВАТ «ТЕМ»,
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
28.04.2011 року, при перевірці ХМУ ВАТ «ТЕМ», директором якого є ОСОБА_1 встановлено, що платником несвоєчасно сплачено оренду за земельну ділянку державної та комунальної форми власності за грудень 2010 року по терміну сплати 28.01.2011 року в сумі 76,21 грн. Фактично сплачено 18.02.2011 року.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, пояснив, що заборгованість виникла в зв»язку з відсутністю коштів на рахунку підприємства.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена повністю, що підтверджується:
протоколом серії КН №571100 від 28.04.2011 року за підписом правопорушника;
актом НОМЕР_1 від 28.04.2011 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної форми власності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ходоровський Б. В.
The court decision No. 16362161, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-535/11/2211. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: