ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.08
Справа №АС10/202-08.
За позовом: державної податкової інспекції в м. Суми
До відповідача: приватного підприємства «Еталон плюс» м. Суми
Про стягнення 1570,05 грн.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
Представники сторін:
від позивача Дмитрієв Д.В., Луніка О.В.
від відповідача не з’явився
в судовому засіданні брала участь секретар Дябелко Т.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1570,05 грн. податкового боргу за сплати податку з власників транспортних засобів, який станом на 19.10.2007р. залишився несплаченим.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, податковим органом складалися акти про неможливість вручення документів відповідачу за його адресою, в зв’язку із тим, що відповідач за адресою не знаходиться, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
Відповідач – приватне підприємство «Еталон плюс» м. Суми – зареєстровано Виконкомом Зарічної районної ради народних депутатів за №16321200000000161 від 28.05.2002 р. та знаходиться на обліку платників податків в ДПІ в м. Суми .
Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.
Станом на 15.02.2008 р. заборгованість відповідача становить 1570,05 грн. зі сплати податку з власників транспортних засобів.
Дана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком позивача про суми податкового боргу № 13781/9/24-018 від 26.02.2008 р., податковими виписки з особового рахунку відповідача, податковим повідомленням-рішенням, податковими вимогами.
Згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, позивачем була видана перша податкова вимога № 1/1166 від 19.10.2007 р., та у зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана друга податкова вимога № 2/1398 від 07.12.2007 р., які в установленому законом порядку були направлені відповідачу, і є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 19.10.2007 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.
За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 1570,05 грн. податкового боргу зі сплати податку з власників транспортних засобів визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства «Еталон плюс» (м. Суми вул. Петропавловська, 98,8, і.к. 31930251) на користь державної податкової інспекції в м. Суми (м. Суми, Червона площа, 2) 1570,05 грн. податкового боргу зі сплати податку з власників транспортних засобів.
3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..
4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Повний текст постанови складений і підписаний 24.04.2008 р.
The court decision No. 1636173, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. ас10/202-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: