Справа № 2-н-148/11
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 червня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, Лопухович А.О., розглянув заяву Державного комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 2" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1709,24 грн.
Керуючись ст.ст. 102-104 ЦПК України , -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь Державного комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 2", що знаходиться за адресою: м. Дубно вул. Грушевського, 142, р\р 26005615124910 в Львівській ФАТ "Брокбізнесбанк", МФО 325774, ЗКПО 03352194 - 1709 (одну тисячу сімсот дев”ять) грн. 24 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп. державного мита.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 (тридцять) грн. витрат за судово-інформаційне забезпечення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання
Суддя:
The court decision No. 16360567, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 15.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-148/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: