Decision № 1636031, 17.04.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2008 Справа № 2/158-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Ватфарм", м.Черкаси

до Фармацевтичної корпорації "Херсонфарм", м.Херсон

про стягнення 11117,89 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватфарм" звернулось до суду з позовом до фармацевтичної корпорації "Херсонфарм" про стягнення 11117,89 грн. заборгованості за отримані товари медичного призначення на підставі умов укладеного сторонам контракту.

У судове засіданні призначене на 17.04.2008 року позивач та відповідач, або їх представники не прибули. В той же час, відповідно до заяви позивача від 07.04.2008 року, останній просив розглянути справу у відсутності його представника. Відповідач також не направив в судове засідання свого представника. але представник останнього перебував у попередньому судовому засіданні.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та їх представників, на підставі наданих ними матеріалів і доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку про те, що позов ТзОВ "Торговий дім "Вартфарм" підлягає задоволенню у об'ємі заявлених вимог з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ТзОВ "Торговий дім "Ватфарм" звернувся до суду з позовом до ФК "Херсонфарм" з позовними вимогами про стягнення 9944,25 грн. основного боргу, 535,10 грн. пені, 553,08 грн. інфляційних збитків, 85,46 грн. - 3% річних, а також судових витрат по справі.

Розмір боргових зобов'язань відповідача позивач підтвердив своїм листом за № 314 від 07.04.2008 року, а фармацевтична корпорація "Херсонфарм" позов визнав, про що свідчить відзив на позов відповідача, який заборгованість пояснює тимчасовими труднощами, гарантуючи у подальшому здійснити свої договірні зобов'язання та висловлюючи своє бажання у подальшому співпрацювати з позивачем.

Судом встановлено, що відповідно до умов укладеного контракту № 1207 від 04.01.2005 року між ТзОВ "Торговий дім "Ватфарм" та ФК "Херсонфарм", на адресу відповідача за товарно-транспортними накладними № РН-0025757 від 19.10.2007 року, № РН-0025758 від 19.10.2007 року, № РН-0027531 від 09.11.2007 року, № РН-0027530 від 09.11.2007 року, № РН-0028712 від 23.11.2007 року, № РН-0028716 від 23.11.2007 року, позивачем відвантажені товари медичного призначення на загальну суму 11330,59 грн. Вказаний товар прийнятий представником ФК "Херсонфарм", підтвердженням чого є підписи представника відповідача на накладних з печаткою підприємства, довіреність серії НББ № 580165 від 25.10.2007 року на представника ФК "Херсонфарм" Баховському Л.О.

У відповідно до п.2.4. Договору № 1207 від 04 січня 2005 року строк платежу вказується сторонами в товарно-транспортній накладній та відраховується від дати отримання товару покупцем і є обов'язковим для сторін.

У видаткових накладних встановлено відстрочка платежу 30 днів.

Однак, відповідач умови договору не виконав, оплату за товар здійснив лише частково у сумі 1386,34 грн.

На час розгляду справи у суді розмір боргу за товар складає 9944,25 грн., який відповідач визнає. В той же час, відповідно до положень ст.ст.20, 173, 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати взяті на себе договірні зобов'язання належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України також передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Куплений відповідачем Товар повинен бути оплачений відповідно до прийнятого відповідачем зобов'язання згідно п. 2.4. Контракту № 1207.

В зв'язку з прострочкою оплати, на підставі ст.5.2 Контракту № 1207 від 4 січня 2005р., ст.625 Цивільного кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недоплати за кожний день прострочки платежу, індекс інфляції та 3% річних.

Розрахунок вказаних штрафних санкцій додається до позову, станом на 17 березня 2008 року за період прострочки платежу з 23 листопада 2007 року по 13 березня 2008 року і становить: 535,10 грн. - пеня ; 553,08 грн. - індекс інфляції ; 85,46 грн. - 3 % річних від простроченої суми боргу.

За таких обставин суд визнає позовні вимоги щодо стягнення заявлених вимог законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд стягує з відповідача, оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фармацевтичної корпорації "Херсонфарм", 73039 м.Херсон, вул.49 Гвардійської дивізії, 33, код ЄДРПОУ 30142958, р/р.260051082 в ХОД АППБ "Аваль" МФО 352093 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватфарм", 18018 м.Черкаси, проспект Хіміків, 66, код ЄДРПОУ 30238634, р/р.26009301786290 у центральному відділенні ПІБ м.Черкаси МФО 354091 - 9944,25 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок чотири грн. 25 коп.) основного боргу, 535,10 грн. (п'ятсот тридцять п'ять грн. 10 коп.) пені, 553,08 грн. (п'ятсот п'ятдесят три грн. 08 коп.) інфляційних збитків, 85,46 грн. (вісімдесят п'ять грн. 46 коп.) - 3% річних, 111,18 грн. (сто одинадцять грн. 18 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін