Court ruling № 1636019, 22.04.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"22" квітня 2008 р. Справа № 13/1576

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі Гончар К.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСТАС-ЛЬОН", Чернігівська обл., Корюківський район, с. Сядрине, вул. Заводська,1

до Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Велика Бурімка", Черкаська обл., Чорнобаївський район, с. Велика Бурімка

про стягнення 32 804,80 грн. боргу

за участю представників сторін:

від позивача : Толюпа В.М. –адвокат;

від відповідача : Школьна І.П. –за довіреністю від 31.03.2008р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 32 804,80 грн. заборгованості.

Під час розгляду справи сторони подали суду заяву від 22.04.2008р. про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 18.04.2008р. та розподілення судових витрат між позивачем та відповідачем порівну. Мирова угода не порушує права сторін.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати, тобто 118 (сто вісімнадцять) грн. на інформаційно - технічне забезпечення суду та 328 (триста двадцять вісім) грн. державного мита, покладаються на обидві сторони. З відповідача на користь позивача має бути стягнуто 223 (двісті двадцять три) грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 80 п. 1-1, ст. 78, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву сторін задовольнити.

Затвердити мирову угоду на умовах:

1. ВАТ “Племзавод “Велика Бурімка” бере на себе зобов‘язання в 10-ти денний термін з моменту затвердження судом мирової угоди перерахувати на розрахунковий рахунок СТОВ “ОЛСТАС-ЛЬОН” заборгованість по оплаті великої рогатої худоби згідно видаткової накладної від 11.09.2007р. № OFF-00133 (довіреність серія ЯНХ №937299) в сумі 17 388,24 грн. (сімнадцять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 24 копійок);

2. Решту заборгованості 15 416,56 грн. (п‘ятнадцять тисяч чотириста шістнадцять гривень 56 копійок) ВАТ “Племзавод “Велика Бурімка” не відшкодовує СТОВ “ОЛСТАС-ЛЬОН” по причині захворюваності частини отриманих корів та загибелі однієї корови;

3. СТОВ “ОЛСТАС-ЛЬОН” зобов‘язується в триденний термін з моменту отримання грошових коштів згідно п.1 цієї мирової угоди надіслати поштою ВАТ “Племзавод “Велика Бурімка” ветеринарні паспорти на продану велику рогату худобу;

4. Дана мирова угода набирає чинності після затвердження її господарським судом та винесення відповідної ухвали.

5. Після затвердження судом мирової угоди і її виконання СТОВ “ОЛСТАС-ЛЬОН” та ВАТ “Племзавод “Велика Бурімка” не матимуть одне до одного будь-яких майнових претензій відносно продажу великої рогатої худоби згідно видаткової накладної від 11.09.2007р. № OFF-00133 (довіреність серія ЯНХ № 937299).

Провадження у справі припинити.

Стягнути з відповідача –відкритого акціонерного товариства “Племзавод “Велика Бурімка”, Черкаська обл., Чорнрбаївський р-н, с.Велика Бурімка, ідентифікаційний код 00486818

на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛСТАС-ЛЬОН”, Чернігівська обл., Корюківський р-н, с.Сядрине, вул.Заводська,1, ідентифікаційний код 31314574

164 (сто шістдесят чотири) грн. державного мита, 59 (п‘ятдесят дев‘ять) грн. на іформаційно –технічне забезпечення суду.

На виконання ухвали видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.М. Скиба