Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2036/2-н-639/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 червня 2011 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.. 3,4,95,96 ЦПК України, ст..319,322,526 ЦК України, ст.. 67,68 ЖК України , Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу», юридична адреса: 61018, м.Харків, вул.Балакірєва, б.3 р/р26009300837 , банк АТ БАНК «Меркурій»МФО 351663, код ЄДРПОУ 31555944 заборгованість за надання послуг з централізованого опалення у сумі 3035(три тисячі тридцять пять ) гривні 61 копійку .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по оплаті за судовий збір у сумі 25,5 (двадцять пять) гривень 50 копійок та на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу», юридична адреса: 61018, м.Харків, вул.Балакірєва, б.3 р/р26009300837 , банк АТ БАНК «Меркурій»МФО 351663, код ЄДРПОУ 31555944 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
The court decision No. 16360010, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2036/2-н-639/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: