Court ruling № 1635910, 07.05.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
07.05.2008
Case No.
13/1858
Document №
1635910
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"07" травня 2008 р. Справа № 13/1858

За позовом Прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі ДП НАЕК "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" Хмельницька атомна електростанція" м. Нетішин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" м. Нетішин

про стягнення 1326,74грн.

Суддя Матущак О. І.

За участю представників сторін:

позивача: Пашинський А.А. по довіреності б/н від 19.03.2008р.;

відповідача: не з’явився

За участю: Шкадько В.В. –прокурора відділу прокуратури області

Прокурор у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача суму 1326,74 грн. заборгованості за надані послуги по постачанню теплової енергії у відповідності до укладеного між сторонами договору про постачання теплової енергії № 1265-127/158 від 01.05.2002р.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву, в якій просить припинити провадження у даній справі, оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість перед позивачем у сумі 1326,74 грн. після подання позову до господарського суду.

Також, до дня судового засідання, в адресу суду від відповідача надійшов лист, в якому відповідач повідомив про те, що розрахувався з позивачем за отримані послуги з постачання теплової енергії, що підтвердив платіжними дорученнями № 347 від 13.03.2008р. на суму 950,77 грн. та №357 від 24.03.2008р. на суму 459,90 грн.

Прокурор прокуратури області в судовому засіданні не заперечував щодо припинення провадження у даній справі.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у даній справі у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 13/1858 припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля” м. Нетішин, вул. Ринкова, 6, піонерна база, а/с 164 (код ЄДРПОУ 14145908) в дохід державного бюджету України ( по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013) державне мито в розмірі 102,00 (сто дві гривні 00 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля” м. Нетішин, вул. Ринкова, 6, піонерна база, а/с 164 (код ЄДРПОУ 14145908) в дохід державного бюджету (на розрахунковий рахунок 31215259700002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) суму 118,00 (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копії ухвали надіслати в адреси позивача, відповідача, прокурора м. Нетішин та прокуратури області.

Суддя О.І. Матущак

Часті запитання

Який тип судового документу № 1635910 ?

Документ № 1635910 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1635910 ?

Дата ухвалення - 07.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1635910 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1635910 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1635910, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 1635910, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 1635910 refers to case No. 13/1858

This decision relates to case No. 13/1858. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1635909
Next document : 1635911