Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-1767/2011
Судовий наказ
06.06.2011 року
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши заяву Комунального підприємства каналізаційного господарства «Жилкомсервіс», яке розташоване за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно зі ст. 64, 67, 68 ЖК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.96,102,103,367 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України ,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс»суму заборгованості у розмірі 917 грн. 65 коп., р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави шляхом перерахування на р/р 31411537700010, ідентифікаційний код 24134610, МФО банку 851011, код установи банку 23911595, одержувач платежу: УДК Фрунзенського району м. Харкова, судовий збір по 25 (двадцять п*ять) грн. 50 коп. з кожного .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави (р/рахунок:31216259700010, код отримувача:24134610, МФО 851011, банк УДК у Фрунзенському районі м. Харків, найменування установи банку: ГУ ДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації доходів 22050000) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи по 15 (п*ятнадцять) грн. 00 коп. з кожного.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування та заява повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:найменування суду; ім’я (найменування) стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Суддя Алфьорова Т.М.
Судовий наказ набрав законної сили «_»______ 20___ р.
Строк пред’явлення до виконання один рік.
Суддя __________ Алфьорова Т.М
The court decision No. 16358402, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2033/2-н-1767/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: