№ 16358385, 10.05.2011, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 3-704/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Фрунзенського районного відділу ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч .1 ст. 188-16 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку м. Харкова, директора спеціальної загально освітньої школи інтернат № 8 , місце знаходження:м. АДРЕСА_1-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою директором ЗОШ інтернат № 8, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Межлаука 10/5, не виконала пункт 2 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Фрунзенського районного відділу ГУ МНС України в Харківській області від 11.03.2010 року, врученого 11.03.2010 року, чим порушила ч. 1 ст. 188-16 КУпАП а саме: перевіряти справність систем вентиляції на рідше одного разу на рік, відповідно до п. 2.2.1 наказу МНС України «про затвердження Інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час»від 09.10.2006 року № 653 зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 2.11.2006 року за № 118/13054, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причину неявки суду не повідомила.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 049510 від 09.02.2011 року, іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи судом з моменту скоєння правопорушення минуло понад 3 місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя