Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-1487/2011р.
УХВАЛА
про відмову у прийняття заяви
25.04.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ ВТБ Банк” в особі відділення „ Харківська регіональна дирекція” Пат „ ВТБ Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач ПАТ „ВТБ Банк” в особі відділення „ Харківська регіональна дирекція” ПАТ „ ВТБ Банк” звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з відповідачем укладеній договір поруки від 03.03.2008року. У звязку з тим, що позичальник не виконує свої обовязки по кредитному договору, вони вимушені звертатися з цим позовом до відповідача
Згідно зі ст. 109 ЦПК України справи до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позивач предявив позов за місцем фактичного знаходження відповідача, але це не передбачено вказаною нормою закону. Відповідач має тимчасову реєстрацію за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України суд , повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна суду.
Керуючись ст. п. 4 ч.3 ст. 12й ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Відмовити в прийняття позовної заяви Публічного акціонерного товариства „ ВТБ Банк” в особі відділення „ Харківська регіональна дирекція” Пат „ ВТБ Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 16358366, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2033/2-1484/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: