№ 1635796, 23.04.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"23" квітня 2008 р.

Справа № 5а/58-1280

12год. 45хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув справу

за позовом Теребовлянського районного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Кн. Василька, 112, м.Теребовля, Тернопільської області

до Приватного агропромислового підприємства “Конкурент”, с.Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області

про стягнення 7764грн. 72коп.

За участю представників сторін:

Позивача: Лемішка Г.В. - юрисконсульт (дор.№РЦ-06/1147 від 20.12.2007р.)

Відповідача: не з’явився

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 в порядку ст. 130 КАС України.

Суть справи :

Теребовлянський районний центр зайнятості в особі робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Приватного агропромислового підприємства “Конкурент” –7764грн.72коп., із них: 5642грн.25коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та 2122грн.47коп. пені за несвоєчасну сплату страхових внесків до Фонду.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на акт №176 від 21.02.2008р. складений за результатами перевірки, проведеної 21.02.2008р. представниками центру зайнятості, на предмет правильності, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування, який підписаний представниками відповідача без заперечень.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином повісткою про виклик (повідомлення про вручення повістки про виклик та ухвали суду знаходиться в матеріалах справи), про причини неприбуття не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

- у відповідності до ст. 4 „Основ законодавства України про загальнообов’язкове державне соціальне страхування” від 14.01.1998р. страхування громадян на випадок безробіття є окремим видом загальнообов’язкового державного соціального страхування і здійснюється на підставі Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000р. № 1533-ІІІ (далі Закон України) Фондом загальнообов’язкового державного соціального страхування України в особі виконавчих дирекцій Фонду, функції яких згідно ст. 12 Закону України виконують органи державної служби зайнятості;

- страхувальниками, згідно Закону України є роботодавці та застраховані особи –наймані працівники, які відповідно до цього Закону сплачують страхові внески (п. 4 ст. 1 Закону України);

- роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду (ч. 2 п. 2 ст. 35 Закону України);

- як слідує із матеріалів справи, відповідач –Приватне агропромислове підприємство “Конкурент”, зареєстроване у Теребовлянському районному центрі зайнятості з 04.08.2004р., а відтак зобов’язане сплачувати до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття збір на обов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття;

- згідно ч. 2 п. 1 ст.38 Закону України від 02.03.2000р. № 1533-ІІІ у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, вони сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню;

- перевіркою, проведеною представниками центру зайнятості, на предмет правильності, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття встановлено, що відповідач по зазначеному збору станом на 20.02.2008р. року заборгував до Фонду 5642грн 25коп. , на дану суму недоїмки нарахована пеня в сумі 2122грн.47коп., про що складено акт №176 від 21.02.2008року, який підписаний представниками відповідача без заперечень.

Позивач стверджує, що дана заборгованість на день заявлення позову залишилась непогашеною.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору відповідно до вимог ст.ст. 70, 71 КАС України не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про сплату 7764грн.72коп. недоїмки по сплаті страхових внесків тат пені, а тому позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений, підтверджений матеріалами справи і неоспорений відповідачем належними і допустимими доказами.

Зважаючи на норми ч. 4 ст. 94 КАС України, беручи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору, останній з відповідача не стягується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69 - 71, 94, 158, 160, 162, 163, 167, п. 6 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд Тернопільської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства “Конкурент”, с.Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області, (код 31877214) на користь Теребовлянського районного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Кн. Василька, 112, м.Теребовля, Тернопільської області, (код 21164007) - 5642грн 25коп. недоїмки по сплаті страхових внесків та 2122грн.47коп. пені.

3. Видати виконавчий лист за заявою Теребовлянського районного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

4. Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі «____»__2008р. до Львівського апеляційного адміністративного суду, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя