Court ruling № 1635612, 22.04.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
22.04.2008
Case No.
24/ 58
Document №
1635612
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.04.08 Справа№ 24/ 58

За позовом: Прокурора Старосамбірського району Львівської області в інтересах держави в особі комунального підприємства „Старий Самбіртеплокомуненерго”, м.Старий Самбір

До відповідача –Старосамбірської районної спілки споживчих товариств, м.Старий Самбір

Про стягнення суми 7755,84грн.

Представники:

Від прокурора –Макогон Ю.І. - прокурор

Від позивача – Сернівка І.С. –технік

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 7755,84грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору №2 від 28.09.2007року позивач надав відповідачеві послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, за які останній належним чином не розрахувався. Заборгованість відповідача за надані послуги станом на 18.12.2007року, становить 7755,84грн. з вимогою про стягнення якої позивач звернувся з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання з’явився, повідомив про сплату відповідачем заборгованості у зв’язку з чим просять провадження у справі припинити.

Прокурор проти припинення провадження у справі не заперечує.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, подав відзив на позовну заяву в якому повідомляє про погашення заборгованості перед позивачем в повній сумі. На підтвердження сплати суми боргу суду подано платіжні доручення за період з 04.01.08р. по 27.03.08р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачем та відповідачем укладено договір №39 від 01.01.2007року, відповідно до умов якого позивач зобов’язується надавати відповідачеві послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а останній зобов’язувався їх належним чином оплачувати.

Відповідач зобов’язувався проводити оплату наданих послуг не пізніше 20 числа оплачу вального місяця (п.21 договору).

Як вбачається із матеріалів справи, станом на 18.12.2007року у відповідача рахувалась заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 7755,84грн., що підтверджується зокрема, актом звірки розрахунків, який підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

За період з 04.01.2008р. по 04.03.2008р. відповідачем проведено часткову сплату заборгованості за поставлену теплову енергію на суму 5500,00грн., що підтверджується поданими суду платіжними дорученнями, а саме:

п/д №3 від 04.01.2008року на суму 3000,00грн.;

п/д №34 від 27.02.2008року на суму 1500,00грн.;

п/д №36 від 04.03.2008року на суму 1000,00грн.

Відтак, заборгованість відповідача становила 2255,84грн. (7755,84 –5500,00).

Після подання позову до суду (позов подано 20.03.08р.), відповідачем проведено оплату решти заборгованості, а саме:

п/д №52 від 24.03.08р. на суму 1500,00грн.;

п/д №54 від 27.03.08р. на суму 755,84грн.

Отже, на день розгляду справи сума боргу, заявлена до стягнення, відповідачем сплачена, предмет спору відсутній.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить припинити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України , зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Підпунктом 1/1 статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що провадження у справі належить припинити у зв’язку з відсутністю на день розгляду справи предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі боргу, яка існувала станом на день подання позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 29, 33, 34, 36, 43, 49, п.1/1 ст.80, ст. 86, 116-118 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Старосамбірської районної спілки споживчих товариств (Райспоживспілка), ідентифікаційний код 01758207, адреса: 82000, Львівська область, м.Старий Самбір, вул.Проектна,4, в доход державного бюджету 29,67грн. держмита та 34,32грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя Хабіб М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1635612 ?

Документ № 1635612 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1635612 ?

Дата ухвалення - 22.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1635612 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1635612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1635612, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 1635612, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 1635612 refers to case No. 24/ 58

This decision relates to case No. 24/ 58. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1635608
Next document : 1635817