Decision № 16355253, 28.04.2011, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-2056/11

РІШЕННЯ

іменем України

28.04.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого Скотаря А.Ю., при секретарі Кошовій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, а коштів, що отримує позивачка не вистачає на повноцінне забезпечення дитини всім необхідним. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має на це можливість, так як працює, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка на задоволенні позову наполягла та дала пояснення відповідно до обставин, викладених в позові. Додатково показала, що дитина має слабкий стан здоров'я, що підтверджується медичними довідками та потребує додаткових коштів на лікування, відвідує дитячий садок, за що вона сплачує щомісячно по 160 грн.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що дійсно дитина мешкає разом з матірю, проте вона разом з позивачкою зареєстрована за його місцем проживання, в звязку з чим він оплачує комунальні послуги з урахуванням їх реєстрації. Окрім того, він проживає разом з матірю пенсіонером, яка знаходиться на його утриманні і через похилий вік має незадовільний стан здоровя, на підтримання якого витрачаються кошти. Він працює, отримує зарплатню в середньому 2300 грн. і до звернення позивачки до суду добровільно надавав допомогу на утримання доньки, отже просить задовольнити позов частково та стягувати з нього на утримання доньки ?? частину його заробітку.

Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Той факт, що дитина проживає разом з позивачкою та фактично утримується останньою відповідачем не заперечується, як не заперечується позивачкою, що вона разом з донькою зареєстрована за місцем проживання ОСОБА_2, де також мешкає матір останнього, отже зазначені факти не підлягають доказуванню, та окрім того підтверджуються відповідними довідками (а.с. 4, 6).

Позивачка, відповідно до довідки про доходи працює вихователем ДНЗ № 417 і отримує щомісячно в середньому 1160 грн., оплачує відвідування донькою дитячого садка (а.с. 5, 25).

Відповідач також працює електромеханіком з ремонту та обслуговування пристроїв сигналізації СТГО Південна залізниця, Господарська служба та отримує зарплатню, яка в середньому на місяць складає 2549,99 грн. (а.с. 24).

Комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1, де також зареєстровані позивачка з дитиною, оплачує відповідач, про що останній надав відповідні квитанції, окрім того відповідачем надані товарні чеки, датовані груднем 2010 року та березнем 2011 року, які підтверджують факт купування ним одягу, дошкільних приладів для дитини (а.с. 18-23).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач має постійне місце роботи, отже розмір аліментів доцільно визначити у вигляді певної частки від заробітку.

Суд, дослідивши матеріальний стан позивачки, відповідача і встановивши, що останній працює, має постійний, стабільний заробіток, мешкає разом з матірю пенсіонеркою, що не заперечується позивачкою, сплачує комунальні послуги з урахуванням зареєстрованих за його місцем проживання позивачки та доньки, добровільно частково задовольняє потреби дитини в одязі, керуючись ст.ст. 182-184 СК України, приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини, щомісячно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1, працює електромеханіком з ремонту та обслуговування пристроїв сигналізації СТГО Південна залізниця, Господарська служба, код 22676666, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2010 і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А.Ю. Скотар