Decision № 1635454, 24.04.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
24.04.2008
Case No.
16/191-08
Document №
1635454
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.08

Справа № 16/191-08.

За позовом Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд фонд України», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-1», смт.Липова Долина

про стягнення 494408,38 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Борисенко Н.М.

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 494408 грн.38 коп. заборгованості, в т.ч. 247204 грн.19 коп. – вартість насіння сої першої репродукції сорту «Устя» у кількості 51,400т. ; 247204 грн.19 коп. штрафу за порушення умов договору зберігання насіння № С-08 від 31.01.2007р., накласти арешт на рахунки та майно відповідача, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

31.01.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг по зберіганню насіння № С-08 від 31.01.2007р.

Відповідно до зазначеного договору позивач передав на зберігання, а відповідач одержав насіння сої першої репродукції урожаю 2006р. сорту «Устя» в кількості 51,400 тон , яке згідно з п.2.2.4. договором повинно зберігатися на складі ПСП «Промінь» в Полтавській обл., Глобинському районі, с. Весела Долина) .

Факт одержання відповідачем насіння у вищезазначеній кількості підтверджується складеним та підписаним сторонами актом прийому - передачі насіння від 31.01.2007р.

Як свідчать матеріали справи, а саме опис контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 01.11.2007р. , підписаний та скріплений печаткою ПСП «Промінь» насіння сої першої репродукції сорту «Устя» в кількості 51,400тон знаходилося на складі ПСП «Промінь», однак , опис контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 22.02.2008р. свідчить про те, що насіння сої першої репродукції сорту «Устя» в кількості 51,400тон на складі ПСП «Промінь» відсутнє .

Відповідно до ст. 942 Цивільного кодексу України зберігач зобов’язаний вжити усіх заходів для забезпечення схоронності речі.

Відповідно до ст. 944 Цивільного кодексу України зберігач не має права без згоди поклажодавця користуватися річчю, переданою йому на зберігання, а також передавати її у користування іншій особі.

Відповідно до ст. 950 Цивільного кодексу України за втрату ( нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

Відповідно до п.6.3.1 та п.6.4 договору від 31.01.2007р. № С-08 у разі самовільного розпорядження або втрати насіння ТОВ-«Сфера-1» сплачує ДП «Держрезервнасінфонд» вартість такого насіння за цінами, що склалися на біржовому ринку України на момент розрахунку.

Як зазначає позивач, вартість однієї тони насіння сої першої репродукції складається із середньозваженої біржової ціни за одну тону сої та сортової надбавки, затвердженої Міністерством аграрної політики України № 212/29 від 26.03.2007р., остання біржова ціна на товарне зерно сої становить 2186,10 грн. за одну тону , таким чином вартість 51,400 тон насін6ня сої першої репродукції сорту «Устя» становить 247204 грн.19 коп.

Таким чином, розмір збитків, нанесених відповідачем позивачу по договору від 31.01.2007р. № С-08 становить 247204 грн.19 коп.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов’язання ( неналежне виконання).

Ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов’язання , настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

Таким чином, враховуючи положення законодавства, відповідно до п.6.5 вищезазначеного договору за втрату (нестачу), пошкодження, самовільне відчуження насіння, яке знаходиться на відповідальному зберіганні, тобто за порушення відповідачем умов договору , позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 100 відсотків від його вартості.

Штраф за порушення умов договору зберігання становить 247204 грн.19 коп.

Отже , відповідачем порушені умови договору від 31.01.2007р. № С-08 в частині зберігання насіння, чим завдані збитки позивачу в розмірі 247204,19 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача в судовому засіданні, 28.02.2008р. позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу № 138-2/4-14/04 щодо повернення наданого відповідачу на зберігання насіння, проте на час розгляду справи насіння в кількості зданій на зберігання не повернуто.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 494408 грн.38 коп., в т.ч. 247204 грн.19 коп. – вартість насіння сої першої репродукції сорту «Устя» у кількості 51,4 тон., 247204,19 грн. – штраф за порушення умов договору зберігання насіння.

Відповідач будь –яких пояснень чи аргументованих заперечень не подав, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вимоги позивача щодо накладення арешту на рахунки та майно відповідача, суд залишає без задоволення, так як позивач не подав доказів того, що майно або грошові кошти відповідача можуть зникнути або зменшитися в розмірі.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4944 грн.09 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-1» ( 42500, Сумська обл., смт. Липова Долина, вул. Роменська,4, код 23995155) на користь Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» (03038, м. Київ, вул.Ямська,32, код 30518866) 247204,19 грн.- вартість насіння сої , 247204 грн.19 коп. штрафу за порушення умов договору, 4944 грн. 09 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн.00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні, за згодою представника позивача, оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення підписано 24.04.2008 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1635454 ?

Документ № 1635454 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1635454 ?

Дата ухвалення - 24.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1635454 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1635454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1635454, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 1635454, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 1635454 refers to case No. 16/191-08

This decision relates to case No. 16/191-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1635351
Next document : 1635717