Decision № 16353, 13.06.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
13.06.2006
Case No.
4/149-06-3685
Document №
16353
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" червня 2006 р.

Справа № 4/149-06-3685

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"; в особі, якою є Котовські електричні мережі;

до відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хлібороб"

про стягнення заборгованості 2280,41грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Мазур М.В. по довіреності

Від відповідача: не з”явився

Суть спору: ВАТ “Одесаобленерго” в особі Котовських електричних мереж звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача в сумі 2280,41 грн., з яких сума за використану активну електроенергію складає 1058,95грн. та заборгованість за недовраховану електричну енергію в сумі 1221,46грн..

Позивач надав в судовому засіданні заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача сума за використану активну електроенергію яка складає 1058,95грн. та заборгованість за недовраховану електричну енергію в сумі 372,20грн..

Відповідач у судове засідання не з’явився та відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Ухвалою суду від 13.06.06р. в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в жовтні 2004р. в сумі 1058,95 грн. залишено позов без розгляду.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ “Одесаобленерго” в особі Котовських електричних мереж та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма”Хлібороб” було укладено договір про постачання електричної енергії № Ш-072 від 06.07.04р., згідно умов якого позивач зобов’язався поставляти електричну енергію відповідачу у межах встановленої потужності, а відповідач згідно п.2.2.5 цього договору забезпечувати безперешкодний доступ у будь-який час доби працівників Постачальника електричної енергії по пред”явленню службового посвідчення до приладів обліку.

12.11.2004р. уповноваженими представниками ВАТ “Одесаобленерго” було проведено перевірку дотримання “Правил користування електричної енергії” споживачами. В результаті вказаної перервірки виявлено самовільне підключення електроприладів до електромережі постачальника. За виявленим фактом на місці був складений акт № 004183 про порушення «Правил користування електричною енергією»(надалі ПКЕЕ), підписанний уповноваженими представниками позивача та споживачем.

Статтею 27 Закону України “Про електроенергетику” визначено, що правопорушенням в електроенергетиці являються: крадіжка електричної та теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірних величин, самовільне підключення до об”єктів електроенергії та споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 7.31 «Правил користування електричною енергією»у разі виявлення представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На підставі акта порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг недоврахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.(п. 7.32 «Правил користування електричною енергією»).

Комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ був розглянутий акт № 004183 від 12.11.2004р., про що свідчить протокол № 1 від 05.01.05р. та нарахована відповідачу оплата за недовраховану спожиту електричну енергію в сумі 1221,46 грн..

Також стало відомо, що під час перевірки уповноваженими робітниками Ширяєвського РЕМ приладів обліку на об’єктах „Гарман” та ТОВ Агрофірма „Хлібороб” були зняті показника, що, як з'ясувалося, не співпадали з показаннями знятими в вересні 2004 року при фіксуванні витрат електроенергії за цей місяць.

Таким чином, в жовтні 2004р. відповідач використав 3680 кВт/г на суму 1058,95грн.

Позивач надав в судовому засіданні заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача сума за використану активну електроенергію складає 1058,95грн. та заборгованість за недовраховану електричну енергію в сумі 372,20грн. т.я. 26.05.06р., з ціллю правильного розрахунку заборгованості було проведено повторне засідання комісії Ширяєвського РЕМ Косовських електричних мереж та повторно розглянутий акт № 004183 від 12.11.2004р., про що свідчить протокол № 10 та нарахована відповідачу оплата за недовраховану спожиту електричну енергію в сумі 372,20грн..

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 13.06.06р. в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в жовтні 2004р. в сумі 1058,95 грн. залишено позов без розгляду.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково в сумі заборгованості за недовраховану електричну енергію , що складає 372,20грн.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись Законом України “Про електроенергетику” , ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма”Хлібороб” (66823, Одеська обл., Ширяєвський р-н, с. Валентиновка) р/р 26002054402230 в філіалі „Южне ГРУ” ЗАТ КБ”ПриватБанк” МФО 328704 код 03766636 на користь ВАТ “Одесаобленерго” в особі Котовських електричних мереж (Одеська обл., м. Котовськ, пров. Короленко, 31) р/р 26037333370001 у Котовському відділенні Промінвестбанку України, МФО 328522, код 05479929 суму за недовраховану електричну енергію в розмірі 372,20грн.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ”Хлібороб” (66823, Одеська обл., Ширяєвський р-н, с. Валентиновка) р/р 26002054402230 в філіалі „Южне ГРУ” ЗАТ КБ ”ПриватБанк” МФО 328704 код 03766636 на користь ВАТ “Одесаобленерго” в особі Котовських електричних мереж (Одеська обл., м. Котовськ, пров. Короленко, 31) р/р 2600509316087 в АБ „Південний” МФО 328759, код 05479929 держмито в сумі 16,64 грн.. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 19,28 грн.

Рішення суду набирає законної сили після 10 денного строку з дня його підписання.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 21.06.06р.

Суддя Літвінов С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16353 ?

Документ № 16353 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16353 ?

Дата ухвалення - 13.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 16353 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16353 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16353, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 16353, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 16353 refers to case No. 4/149-06-3685

This decision relates to case No. 4/149-06-3685. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16352
Next document : 16355