Decision № 1635295, 13.05.2008, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
13.05.2008
Case No.
03/54-50
Document №
1635295
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2008 р.

Справа № 03/54-50.

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокліма», м. Луцьк

про стягнення 321 864 грн. 32 коп. заборгованості

Суддя Сініцина Л. М.

Представники:

від позивача: Грудзевич Ю. І. –гол. юрисконсульт, дов. в справі

від відповідача: н/з.

Суть cпору: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокліма»321 864 грн. 32 коп. заборгованості за договором кредитної лінії №11/2006/980-КЛ/33 від 17.05.2006р.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, позов не заперечив, в судові засідання представник двічі не з’являвся.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позов і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд—

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство комерційного банку «Надра»(далі позивач) 17 травня 2006 року уклало із Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокліма»(далі відповідач) договір кредитної лінії № 11/2006/980-КЛ/33 за умовами якого відповідачу було відкрито кредитну лінію на поповнення обігових коштів в сумі 300 000,00 грн. зі сплатою 20 % річних від суми виданого кредиту терміном до 17.05.2008 року (а.с.10-13)

Кредит у сумі 300000,00 грн. був отриманий відповідачем згідно меморіального ордеру № NL-4 від 17.05.2006 року (а.с.14).

Підпунктами 3.6, 3.7 пункту 3 договору №11/2006/980-КЛ/33 від 17.05.2006р. передбачено, що відповідач зобов’язується забезпечити щомісячне погашення відсотків по даному кредиту в термін до 10 числа кожного місяця та забезпечити повне повернення позики і відсотків по позиці а термін до 17 травня 2008 року (а.с.10).

Підпунктом 5.1 пункту договору №11/2006/980-КЛ/33 передбачено, що за несвоєчасне погашення кредиту або відсотків по ньому позичальник виплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення від суми непогашеної заборгованості (а.с.12).

Як вбачається з розрахунку ВАТ КБ «Надра»сума боргу ТзОВ «Автокліма»станом на 01.02.2008 року складає 321864,32 грн., з них 300000,00 грн. –заборгованість по кредиту, 20500,00 грн. заборгованість по відсотках, 1364,31 грн. - пеня (а.с.15)

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 31.10.2007 року було направлено на адресу відповідача претензію № 02-01/534-3 з розрахунком, однак дана вимога залишена без розгляду (а.с.8-9).

Отже, позовні вимоги доведені матеріалами справи і підлягають до задоволення в повному обсязі. До стягнення підлягає 300000,00 грн. –основного боргу, 20500,00 грн. –відсотків, 1364,31 грн. - пені. Всього: 321864,32 грн..

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, друга сторона відшкодовує витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тобто, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3218,64 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 1048, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 33,34,43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокліма», м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого,7, код ЄДРПОУ код 32273272, р/р 26006000024001 у філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ, МФО 303525, на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ, м. Луцьк, Київський майдан,1, код ЄДРОПУ 26207141, р/р 29096800009028 у філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ, МФО 303525 – заборгованість в сумі 321864,32 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 3218,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Суддя Л. М. Сініцина

Часті запитання

Який тип судового документу № 1635295 ?

Документ № 1635295 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1635295 ?

Дата ухвалення - 13.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1635295 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1635295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1635295, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 1635295, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 13.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 1635295 refers to case No. 03/54-50

This decision relates to case No. 03/54-50. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1635226
Next document : 1635406