Єдиний державний реєстр судових рішень № 3-1485/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2011 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ПП «Алергія», мешкає: АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
24.02.2011 року год. першим заступником начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова було проведено перевірку ПП «Алергія», юридична адреса АДРЕСА_1
При проведенні перевірки було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів суми, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 91, 60 грн., чим порушенні п. 13 ст. 3 Закону України « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Факт порушення встановлено актом перевірки від 07.02.2011 р. Зауважень до акту перевірки не має.
За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі змінами та доповненнями внесеними ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»№2322 від12.01.2005 року.
В протоколі про адміністративне правопорушення №34/2330 24.02.2011 року, ОСОБА_1, який працює директором ПП «Алергія» , вказала, що пояснень немає.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 155 -1КУпАП.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 155 -1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 (вісімдесят пять) гривень на р/р 31112106700007; отримувач ВДК Московського району; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Погасій О.Ф.
The court decision No. 16350424, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-1485/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: