Decision № 1634949, 24.04.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" квітня 2008 р.

Справа № 15/111

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства фірма „Укртранссервис” м. Одеса

до відповідача: Приватного підприємства „Максі Дар” м. Світловодськ, Кіровоградської області

про стягнення 4989 грн. 74 коп.

Представники сторін:

від позивача – Чернявська В.М. довіреність б/н від 23.04.08р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 4075 грн. боргу, 136 грн. 67 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача подав заяву від 23.04.08р. в якій збільшив позовні вимоги на суму 778 грн. 07 коп. та підтримав позов. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір комісії від 17.10.07р. За умовами договору довіритель /відповідач/ доручає, а повірений /позивач/ зобов”язаний надати допомогу у здійсненні перевезення вантажу в міжнародному сполученні і по території України. Довіритель за надання послуг утримує із суми винагороди повіреного як оплату за здійснення перевезення, суму в розмірі визначеного проценту від вартості транспортного обслуговування. Вартість кожного перевезення визначається в разовій заявці. Договір діє з моменту підписання і до 31 грудня 2007 року. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 1011, 1013 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов’язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька право чинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Комітент повинен виплатити комісіонерові плату в розмірі та порядку, встановлених у договорі комісії.

На виконання умов договору відповідач надіслав позивачу заявку № 10/17 від 17.10.07р. на міжнародне перевезення вантажу автомобільним транспортом, вартість перевезення становить 7575 грн.

Виконавши перевезення вантажу, позивач виставив відповідачу для оплати рахунок № 51 від 29.10.07р. на суму 7575 грн., який відповідач оплатив частково в сумі 3500 грн., що підтверджується наданою позивачем випискою з банківського рахунку.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив решту боргу в сумі 4075 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку від 08.04.08р. наданої позивачем.

Тому, провадження по справі в частині стягнення 4075 грн. основного боргу підлягає припинення на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Позовні вимоги в частині стягнення 225 грн. 98 коп. пені (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 22.04.08р., в тому числі і пені на 89 грн. 31 коп.) задоволенню не підлягають, так як в договорі комісії від 17.10.07р. не передбачена можливість нарахування та стягнення пені з відповідача на користь позивача, що прямо передбачено ст. 547 ЦК України.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача додаткових витрат: оплата поштових відправлень, проїзних документів, авансу на відрядження всього на суму 688 грн. 76 коп. задоволенню не підлягають, тому що ці витрати не входять до складу судових витрат перелік яких визначений в ст. 44 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 1011, 1013 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 80, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Провадження по справі в частині стягнення 4075 грн. основного боргу – припинити.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Стягнути з приватного підприємства „Максі Дар” м. Світловодськ вул. Космонавтів 38 код ЄДРПОУ 32992020 на користь приватного підприємства фірма „Укртранссервис” м. Одеса вул. Щепкіна 1/1 код ЄДРПОУ 25416285 – 83 грн. 30 коп. сплаченого державного мита, 96 грн. 36 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько