Decision № 1634939, 07.05.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" травня 2008 р.

Справа № 2/75

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/75

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Кіровоград

про стягнення 5 749 787 грн. 64 коп.

ПРЕДСТАВИКИ:

від позивача - Жорова Л.М. , довіреність № 242/10 від 29.12.07;

від відповідача - Пастух В.В. , довіреність № б/н від 06.09.07;

Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подано позов до дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" про стягнення 5 749 787 грн.64 коп., з яких 4 034 141 грн. 65 коп. боргу за поставлений природний газ, 353 536 грн. 04 коп. пені, 1 173 131 грн. 07 коп. інфляційних збитків та 188 978 грн. 88 коп. - 3% річних.

Відповідач позов визнав частково. Просить в задоволенні позовних вимог про стягнення 125 520 грн. 36 коп. збитків від інфляції відмовити в зв’язку з необґрунтованим та невірним нарахуванням збитків від інфляції.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами укладено договір на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 06/05- 1966-ТЕ -18 від 29.12.2005р.

У відповідності до п. 1.1 даного договору постачальник (ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”) зобов’язався передати у власність Покупцю (ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "ВЕТ") в 2006 році природний газ, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

В п. 5.1 договору т та додаткових угод від 3.01.2006р., 15.03.2006р., 22.05.2006р., 13.10.2006р., 23.10.2006р. сторони погодили ціна за 1000 куб.м. газу з врахуванням вартості транспортування газу територією України для платників податку на додану вартість та об’єм поставки газу.

Згідно п. 6.1 договору оплата за газ проводиться покупцем грошовими коштами плановими платежами щодекадно до 10, 20 та 30 числа місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, у відповідності до актів приймання-передачі а період з січня-травня та з жовтня - грудня 2006р. позивачем відповідачеві поставлено природний газ на загальну суму 10 445 598 грн. 94 коп.

Відповідачем розрахунок за отриманий природний газ проведено частково на суму 6 411 457 грн.29 коп.

Решту заборгованості в розмірі 4 034 141 грн. 65 коп. відповідачем на момент звернення з позовом до суду не сплачено.

У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів сплати боргу відповідачем суду не подано.

За вказаних обставин господарський суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 4 034 141 грн. 65 коп. повністю.

Відповідно до п. 7.2 договору в разі несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1 договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

В пункті 7.5 договору зазначено: неустойка нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу за період з 13.09.2007р. по 13.03.2008р. на суму 353 536 грн. 04 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

За вказаних обставин позивні вимоги про стягнення пені в розмірі 353 536 грн.06 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 188 978 грн. 88 коп. за період з 11.02.2006р. по 07.03.2008р. та 1 173 131 грн. 07 коп. інфляційних витрат за період з лютого 2006р. по лютий 2008 року включно.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3 % річних в сумі 188 978 грн. 88 коп. за період з 11.02.2006р. по 7.03.2008р. підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та підлягають задоволенню повністю

Збитки від інфляції, нараховані за період з лютого 2006р. по лютий 2008р. з суми боргу за поставлений природний газ, який виник щомісячно за вказаний період становлять 1 047 610 грн. 71 коп. та підтверджується обґрунтованим розрахунком відповідача.

Збитки з врахуванням встановленого індексу інфляції, нараховані позивачем за цей же період на суму 125 520 грн. 36 коп. необґрунтовано, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства " Теплоенергоцентраль" товариство з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", вул. Енергетиків, 20 м. Кіровоград ( п/р 26002067 в КФ АКБ “ Мегабанк”, МФО 323721, код 32718692) на користь дочірньої компанії „Газ України”Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код 31301827) боргу за поставлений природний газ в сумі 4 034 141 грн. 65 коп., 353 536 грн.04 коп. пені, 1 047 610 грн. 71 коп. інфляційних збитків та 188 978 грн. - 3% річних, а також судові витрати на державне мито в сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 125 520 грн. 36 коп. збитків від інфляції відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська