Єдиний державний реєстр судових рішень 16.05.2011
Справа № 2-н-1619/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 травня 2011 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О. розглянувши заяву Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р № 26005010041510, АКБ «Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Заява була подана з додержанням вимог ст.ст. 95-99 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95, ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Ухвала щодо недотримання підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Скляренко
The court decision No. 16348642, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2024/2-н-1619/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: