ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "14" травня 2008 р. по справі № 1/63-38
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський
про стягнення 798,26 грн.
Суддя Гончар М.М.
Представники сторін:
від позивача: Олейнікова Л.Є., довір. № 54 від 01.11.2006 року
від відповідача: н/з
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.
Суть спору: позивач –відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії просить суд стягнути з відповідача –Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський 798грн. 26 коп., з них 780 грн. 44 коп. заборгованості за надання послуг електрозв’язку, згідно договору № 2960 від 12.01.2006 року, 3 грн. 36 коп. пені, 12грн. 51 коп. індексу інфляції та 1 грн. 95 коп. - 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні повідомив про сплату відповідачем основної заборгованості в сумі 780 грн. 44 коп.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,
В С Т А Н О В И В :
12 січня 2006 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Володимир-Волинський, "споживач", був укладений договір №2960 про надання послуг електрозв'язку.
Пунктами 1 та 4.5. договору№2960 від 12.01.2006 року "підприємство зв’язку" зобов’язувалося надавати послуги електрозв’язку споживачу, а споживач - розраховуватися за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.
Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язання.
Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону і договору, надав відповідачу послуги електрозв'язку, що підтверджується рахунками (а.с.13-14), відповідачем зобов’язання не виконані.
В період розгляду справи відповідач сплатив основну заборгованість в сумі 780 грн. 44 коп.
Отже, в частині стягнення 780 грн. 44 коп. провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Пунктом 5.8 договору №2960 від 12.01.2006 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня, яка складає 3 грн. 36 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 12 грн. 51 коп. індексу інфляції та 1 грн. 95 коп. - 3% річних.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський, м. Володимир-Волинський, вул. Ак. Глушкова, 1, код 07516184 (р/р35228016000337 в УДК у Волинській області, МФО 803014) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії, м. Луцьк, пр. Перемоги, 2, код 23251963 (р/р № 260011969 в Райффайзенбанк Аваль м. Луцьк, МФО 303569) 3 грн. 36 коп. пені, 12 грн. 51 коп. індексу інфляції, 1грн. 95 коп. - 3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 780 грн. 44 коп. провадження у справі припинити.
4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.М.Гончар
The court decision No. 1634853, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 14.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1/63-38. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: