Decision № 1634833, 10.04.2008, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
10.04.2008
Case No.
6/180-08
Document №
1634833
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" квітня 2008 р. Справа № 6/180-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарантія”, м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Систем Менеджмент Солюшне”, с. Кірове, Бориспільській район

про стягнення 8 027,17 грн.

Суддя Маляренко А.В.

Представники:

від позивача Куколь В.В.(посвідчення №612 від 20.01.2004р.)

від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Гарантія”, м. Бориспіль звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Систем Менеджмент Солюшне” заборгованості за надані послуги у сумі 8 027,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем договорів на централізовану охорону об’єкта №147 та №210 від 01.06.2005р. у частині внесення плати за наданні послуги.

Відповідно до п.3.14 Договорів Замовник зобов’язан своєчасно вносити оплату за надані послуги Охорони. За несвоєчасну оплату охоронних послуг Замовник сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до Додатків №2 до Договорів №147т а № 210 від 01.06.2005р. вартість послуг Охорони за один місяць становить суму: 416,67 грн., ПДВ (20%:) 83,33 грн. Загальна вартість: 500,00 грн.

Станом на 12.02.2008р. загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Систем Менеджмент Солюшне” за надані послуги становить 8 027,18 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області провадження у справі № 6/180-08 на підставі ст.ст. 64,65 ГПК України було порушено і призначено до розгляду на 27.03.2008р. на 11.45 год.

Відповідач в судове засідання 27.03.2008 року без поважних причин не з’явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстром відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від 18.03.2008 р. за № 486.

Ухвалою Господарського суду від 27.03.2008р. розгляд справи було відкладено на 10.04.2008р. на 11:30 год.

Відповідач, повторно, в судове засідання 10.04.2008 р. без поважних причин не з’явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстром відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від 28.03.2008р.за № 559.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для її розгляду по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

встановив:

Відповідно до частини 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Згідно із частиною 2 зазначеної статті, підставою виникнення взаємних цивільних прав та обов’язків сторін у справі є укладені між ними 01.06.2005р. договори про надання охоронних послуг № 147 та № 210 на централізовану охорону об’єктів, які вказані в додатках до зазначених договорах.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п.3.14 Договорів Замовник зобов’язан своєчасно вносити оплату за надані послуги Охорони. За несвоєчасну оплату охоронних послуг Замовник сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до Додатків №2 до Договорів №147т а № 210 від 01.06.2005р. вартість послуг Охорони за один місяць становить суму: 416,67 грн., ПДВ (20%:)83,33 грн. Загальна вартість: 500,00 грн.

Оплата Замовником здійснюється за надані послуги охорони в поточному місяці не пізніше 5-ти банківських днів наступного місяця згідно з розрахунком –фактурою, яка надається Охороною.

Відповідно до п.6.2.2 обох договорів Охорона має право припинити надання послуг в разі затримки розрахунку на строк більше 15 днів.

Судом встановлено, що Відповідачем на даний час послуги по охороні об’єктів оплачено лише частково по грудень 2006 року включно.

Керуючись названими положеннями цих договорів керівництвом позивача було прийнято рішення про зняття з 01.08.207 року охорони та спостереження з об’єктів відповідача. Станом на 12.02.2008р. загальна сума заборгованості за надані послуги становить 8 027,18 грн., а саме:

- за договором № 147 від 01.06.2005р. –3 647,47грн.

сума боргу –3 500,00 грн.

пеня –76,33 грн.

3 % річних з простроченої суми –34,85 грн.

індексація суми боргу на 01.08.2007р. -36,29 грн.

- за договором № 210 від 01.06.2005р. –4 379,71 грн.

сума боргу –4 200 грн.

пеня –91,57 грн.

3 % річних з простроченої суми –43,82 грн.

індексація суми боргу на 01.08.2007р. –44,32 грн.

Позивачем 04.09.2007р. було направлено ТОВ “Систем Менеджмент Солюшне” претензію про сплату боргу, яка була залишена без задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Державне мито за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 ГПК України судом покладаються на відповідача.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст. 11, 20, 525, 526, 627, 629 ЦК України, ст.ст. 173, 230, частиною 6 ст. 232 ГК України, ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст.ст. 35, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Систем Менеджмент Солюшне” (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 28; р/р26006052774082 в Печерській філії ПриватБанку МФО 300711, ЄДРПО 31985837) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарантія”(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Матросова,34; р/р 26005689135894 в Бориспільській районній філії КРД “Райффайзен банк Аваль” МФО 322904, код ЗКПО 20582961) 8 027 (вісім тисяч двадцять сім) грн.18 коп.,102 (сто дві) грн. державного мита,118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ, після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя А.В.Маляренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 1634833 ?

Документ № 1634833 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1634833 ?

Дата ухвалення - 10.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1634833 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1634833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1634833, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 1634833, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 1634833 refers to case No. 6/180-08

This decision relates to case No. 6/180-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1634832
Next document : 1634923