№ 1634700, 05.05.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
05.05.2008
Case No.
15/97
Document №
1634700
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"05" травня 2008 р.

Справа № 15/97

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Долинського району в інтересах держави в особі якої виступає Долинський районний центр зайнятості м. Долинська

до відповідача: ТОВ "Відродження С" с. Братолюбівка Долинського району

про стягнення 16726 грн. 63 коп.

Представники сторін:

прокурор – Гребенюк Т.Г. посвідчення № 457

від позивача – Мельник О.О. довіреність № 01-108 від 01.02.07р.

від відповідача – не з’явився

при секретарі судового засідання - Котенко В.О.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Долинського району звернувся з позовом в інтересах позивача про стягнення з відповідача заборгованості по несплаті страхових внесків на випадок безробіття в сумі 16726 грн. 63 коп. В судовому засіданні прокурор і представник позивача позов підтримали. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, на адресу суду повернулась ухвала суду про відкриття провадження у справі від 14.03.08р. та ухвала про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 15.04.08р., які направлялись відповідачу за вказаною в позовній заяві адресою. Така ж адреса зазначена в довідці Головного управління статистики в Кіровоградській області від 20.01.08р. Іншої адреси в матеріалах справи не має, тому господарський суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника відповідача.

Справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора і представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 23.12.2002р. відповідач зареєстрований в Долинському районному центрі зайнятості, як платник страхових внесків на випадок безробіття.

Відповідно до ст. ст. 17, 19, підпункту 2 пункту 2 ст. 35 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески на випадок безробіття, а саме – один раз на місяць в день одержання коштів на оплату праці.

Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за I півріччя 2005 року, поданої до районного центру зайнятості відповідачем, сума недоїмки по несплаті страхових внесків на випадок безробіття за 6 місяців 2005 року складає 16726 грн. 63 коп.

Сторони, в тому числі і відповідач, не надали господарському суду доказів добровільної сплати 16726 грн. 63 коп. заборгованості.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69 – 71, 86, 122, 158 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Відродження С" с. Братолюбівка Долинського району р/р 26000000289001 у Кіровоградській філії АКБ "Надра" код ЄДРПОУ 31333870 на користь Долинського районного центру зайнятості м. Долинська вул. Радянська 153 п/р 37175975900160 банк УДК в Кіровоградській області МФО 823016 код ЄДРПОУ 23898535 - 16726 грн. 63 коп. заборгованості по внесках.

За заявою стягувача після набрання постановою законної сили господарський суд видає виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

К.М.Мохонько

Часті запитання

Який тип судового документу № 1634700 ?

Документ № 1634700 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1634700 ?

Дата ухвалення - 05.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1634700 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1634700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1634700, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 1634700, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 1634700 refers to case No. 15/97

This decision relates to case No. 15/97. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1634695
Next document : 1634702