№ 1634651, 09.04.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
09.04.2008
Case No.
6/31-923
Document №
1634651
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"09" квітня 2008 р.

Справа № 6/31-923

10 год. 47 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання Ранецькій Л.А.

Розглянув справу

за позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави, вул. С. Бандери, 6, м. Тернопіль в особі Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі, вул. Незалежності, 50, смт. Гусятин, Тернопільська область

до Відкритого акціонерного товариства "Копичинське АТП-16143", вул. Мазепи, 2, м. Копиченці, Гусятинський район, Тернопільська область

про стягнення коштів в рахунок погашення заборгованості до Пенсійного фонду України

.За участю представників:

позивача: Підгородецька Л.В.

відповідача: не з’явився;

прокурор: Костенко О.А.

Суть справи:

Тернопільський транспортний прокурор звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Гусятинському районі, вул. Незалежності, 50, смт. Гусятин, Тернопільська область до Відкритого акціонерного товариства "Копичинське АТП-16143", вул. Мазепи, 2, м. Копиченці, Гусятинський район, Тернопільська область про стягнення 188 287,94 грн. збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, штрафу та пені.

Уповноважений представник відповідача, участь якого не визнавалась обов’язковою, в судове засідання не з’явився, витребувані документи у т.ч. заперечення на позов, не представив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини свого неприбуття суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. Дані обставини, відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, не перешкоджають розгляду справи по суті.

У судовому засіданні, учасникам процесу роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51, 60, 130 КАС України.

Розглянувши представлені матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора судом встановлено:

Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (v1797227-07) та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою ПФ №21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за №128/2004 ВАТ "Копичинське АТП-16143" є платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з приписами Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” та згаданої Інструкції, розмір страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування обчислюється та сплачується по відношенню до ВАТ "Копичинське АТП-16143" із доходу його працівників.

Частиною 2 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Як вбачається з представлених документів, зокрема, поданого платником до Пенсійного фонду розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, розрахунку заборгованості станом на 01.02.2008р., акту звірки взаємних розрахунків між Пенсійним фондом та ВАТ «Копичинське АТП-16143»станом на 01.02.2008р., недоїмка по збору становить 43 693 грн., штрафні санкції - 63 228,19 грн., пеня –65 489,49 грн., а всього –172 410,68 грн.

Крім того, рішенням управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі №30 від 17 січня 2008 року, прийнятим в порядку ст.106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, на відповідача накладено штрафні санкції в розмірі 3 044,94 грн. та нараховано 24 880,43 грн. пені, разом 27 925,37 грн.

Зазначене рішення, 22 січня 2008 року вручено уповноваженому представнику відповідача під розписку, і на даний час встановленому законом порядку неоспорене і не скасоване, а відтак є чинним.

Згідно з розрахунку суми страхових внесків за січень 2008 року, поданого ВАТ«Копичинське АТП-16143»позивачу, належний до сплати збір становить 8 236,17 грн.

Частково відповідач погасив заборгованість у розмірі 20 284,28 грн.

Решта боргу, в сумі (172 410,68 + 27 925,37 + 8 236,17 –20 284,28) 188 287,94 грн. залишилось несплаченим.

За таких обставин, позовні вимоги Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ, зважаючи на пільги якими користується позивач щодо сплати державного мита при поданні позову до суду, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 7-17, 70, 71, 87, 89, 94, 128, 158 -163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Копичинське АТП-16143" (вул. Мазепи, 2, м. Копиченці, Гусятинський район, Тернопільська область, код 03118860)

- 188 287,94 грн. заборгованості із сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, штрафу та пені до Пенсійного фонду України в Гусятинському районі (вул. Незалежності, 50, смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область, р/р 256003001 в Гусятинському відділенні №6600 ВАТ “Державний ощадбанк”, МФО 398080, код 14042096).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 11 квітня 2008 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1634651 ?

Документ № 1634651 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1634651 ?

Дата ухвалення - 09.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1634651 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1634651 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1634651, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1634651, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 1634651 refers to case No. 6/31-923

This decision relates to case No. 6/31-923. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1634648
Next document : 1634802