№ 16345709, 07.06.2011, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 3-242/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2011 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, керівника ФГ „Міраж” сел.. Зачепилівка Харківської області,

за ст..163-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2011 року заступником начальника Красноградської МДПІ Харківської області Нікуліною В.Г. був складений адміністративний протокол № 151 про вчинення адміністративного правопорушення відносно керівника ФГ „Міраж” ОСОБА_1.

В ході перевірки адміністративного матеріалу встановлена несвоєчасна сплата самостійно визначеного грошового зобов”язання по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 2,09 грн. по терміну сплати 30.01.2011 року, фактично сплачено 31.01.2011 року.

Суд, вислухавши порушника ОСОБА_1, який вказав що в той день коли необхідно було сплатити податок він не встиг це зробити, а сплатив відразу ж на другий день, в підтвердження чого надав суду відповідну квитанцію, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення № 151 від 04 травня 2011 р.,

- копію акта про результати перевірки своєчасності сплати податкових зобов”язань № 501/15-23323378 від 04.05.2011 року,

- копію розрахунку ШС Додатку до акту № 501/15 від 04.05.2011 року,

- копію квитанції про сплату ФГ „Міраж” фіксованого сільськогосподарського податку 31.01.2011 року,

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст..163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням викладеного, враховуючи першоразовість скоєння адмінправопорушення та особи правопорушника, фактичні обставини справи, а також того факту, що вказане порушення на даний час повністю усунено, суд приходить до висновку, що його можливо вважати малозначним, що в даному випадку дає підставу застосувати вимоги ст. 22 КУпАП звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284,163-1 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, застосувавши ст..22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. ЯЦЕНКО