Справа № 2-807
2011р.
У Х В А Л А
Про відновлення провадження у справі
07 червня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого Труханович В.В.
при секретарі Редіної Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом АКБ «Правекс-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, суд
ВСТАНОВИВ :
АКБ «Правекс-Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 06 квітня 2010 року провадження по справі було зупинено до розгляду іншої справи, яка розглядається в цивільному порядку, а саме до розгляду справи № 2-2555/2010 за позовом ОСОБА_2 до АКБ «Правекс-Банк»про визнання договору поруки недійсним.
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.05.2010 року у задоволені позову ОСОБА_2 до АКБ «Правекс-Банк»про визнання договору поруки недійсним –відмовлено у повному обсязі.
Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного уду Харківської області від 25.08.2010 року рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.05.2010 року залишено без змін.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Відновити провадження у справі за позовом АКБ «Правекс-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 12 липня 2011 року о 09-30 год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович
The court decision No. 16344902, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2012/2-807/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: