ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
"07" травня 2008 р. Справа № 2/94
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Адмірал", код ЄДРПОУ 31378732, вул. Інструментальна, 17 А,Чернігів,14037
Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор", код ЄДРПОУ 03452524, вул. Київська 17,Чернігів,14000
3 особа без самостійних вимог на стороні відповідача: відділ ДАІ УМВС України в Чернігівській області, вул. Борисенка, 66, Чернігів, 14037
Предмет спору: про визнання незаконними дії та відшкодування шкоди 36000 грн.
Суддя Михайлюк С.І.
Представники сторін:
Від позивача: Мошко М.М. довіреність № 05/08 від 05.05.2008 уповноважений представник
Від відповідача: не з”явився
Від третьої особи на стороні відповідача: не з”явився
Позивачем заявлений позов про визнання незаконними дій відповідача по демонтажу та знищенню рекламних щитів, які належать ТОВ „Адмірал” та стягнення з відповідача 36000 грн. у відшкодування спричиненої позивачу шкоди.
Від відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку з неможливістю направлення представника. Представник позивача проти клопотання не заперечив. Представник відповідача в судове засідання не з”явився.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити на 11:30 20.05.2008р. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 20 кім.6
2. Зобов”язати позивача надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми, приклавши докази у підтвердження викладених доводів.
3. Зобов”язати відповідача надати статут, положення про Чернігівську ДЕД.
Суддя Михайлюк С.І.
The court decision No. 1634394, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2/94. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: