Court ruling № 16342013, 08.06.2011, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
08.06.2011
Case No.
2-4034/11
Document №
16342013
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

___________

Справа № 2-4034/11

У Х В А Л А

"08" червня 2011 р.

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк»про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту.

07.06.2011 представник позивача надав до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв’язку з погашенням відповідачами простроченої заборгованості, а також просив повернути судові витрати, пов’язані з подачею позову до суду, сплачені відповідно до платіжного доручення № 6242_33 АБ Укргазбанк від 12 квітня 2011 року в ГУДКУ в Одеській області м. Одеса на рахунок № 31210259700005 у розмірі 120 гривень та відповідно до платіжного доручення № 6242_2 в АБ «Укргазбанк» від 12 квітня 2011 року, банк отримувача ГУДКУ в Одеській області , м. Одеса, на рахунок 31415537700005 у розмірі 1191,98 гривень.

Сторони у судове засідання не з`явились, сповіщені належним чином, заяв та клопотань про відкладання не заявляли.

Суд, оглянувши матеріали по справі, доходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1, п.5 ст. 207 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку з тим, що позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, суд вважає, що клопотання в частині повернення судових витрат підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач при подачі позову до суду сплатив необхідні судові витрати відповідно до платіжного доручення № 6242_33, АБ Укргазбанк від 12 квітня 2011 року в ГУДКУ в Одеській області м. Одеса на рахунок № 31210259700005 у розмірі 120 гривень ( а.с.1) та відповідно до платіжного доручення № 6242_2 в АБ «Укргазбанк»від 12 квітня 2011 року банк отримувача ГУДКУ в Одеській області , м. Одеса, на рахунок 31415537700005 у розмірі 1191,98 гривень ( а.с.2).

Суд вважає, у зв`язку з тим, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду сплачену суму судового збору у розмірі 1191,98 гривень необхідно повернути позивачеві, як передбачено нормою ст. 83ч.1 п.4 ЦПК України.

В частині повернення суми коштів у розмірі 120 гривень, які були сплачені позивачем за ІТЗ розгляду справи, на думку суду, необхідно відмовити у зв’язку з тим, що ч. 2 ст. 83 ЦПК України не передбачено повернення коштів у випадках залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 п. 4 ст. 83 ЦПК України, ч.1, п.5 ст. 207 ЦПК України, суд, –

                                         УХВАЛИВ:

Позовнузаяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк

«Укргазбанк»в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Зобов’язати Управління Державного казначейства у м. Одесі Головного управління Державного казначейства України в Одеський області, код ЕДРПОУ 23862106, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, б.6 повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», м. Одеса, вул. Пушкінська, 7(ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) сплачений судовий збір урозмірі 1191 гривень 98 копійок (одну тисячу сто дев’яносто одну гривню дев’яносто вісім копійок), який було перераховано на рахунок № 31415537700005 Банк отримувача ГУДКУ в Од. області через АБ Укргазбанк м. Київ, Код банку отримувача 320478, відповідно до платіжного доручення ї № 6- 6242_2 від 12 квітня 2011 року .

В іншій частині клопотання про повернення судових витрат - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :                                         Куриленко О. М.

,

Часті запитання

Який тип судового документу № 16342013 ?

Документ № 16342013 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16342013 ?

Дата ухвалення - 08.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16342013 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16342013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16342013, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 16342013, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 16342013 refers to case No. 2-4034/11

This decision relates to case No. 2-4034/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16342003
Next document : 16342020