ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
24 квітня 2008 р. Справа 9/35-08
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Гамма" в особі філії "Кондитер" (21034, вул. Лебединського, 15, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 23057304)
до:Суб"єкта підприємницької діяльності Ліснюка Ігоря Павловича (21000, 1 - й Київський провулок 60, кв. 31)
про стягнення 12 699,68 грн. заборгованості
Головуючий суддя Балтак О.О.
Cекретар судового засідання Муравей А.В.
Представники
позивача : Атаманчук С.В. - представник за довіреністю
відповідача : не з"явився
ВСТАНОВИВ :
Подано позов про стягнення з відповідача - суб"єкта підприємницької діяльності Ліснюка І.П. заборгованості на загальну суму 12699,68 грн.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав в судове засідання з невідомих причин не з"явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Тому справу розглянуто за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне: на підставі умов договору поставки № 05/12/ 70 від 01.12.2005 р. відповідачу Ліснюку І.П. по накладній № 8090 від 09.02.06 року було поставлено товар на суму 229.25 грн., по накладній № 8074 від 09.02.06 року було поставлено товар па суму 732.91 грн., по накладній № 8108 від 09.02.06 року було поставлено товар на суму 794.54 грн., по накладній № 8087 від 09.02.06 року було поставлено товар па суму 905.00 грн., по накладній № 8109 від 09.02.06 року було поставлено товар на суму 2782.55 грн.. по накладній № 8062 від 09.02.06 р.було поставлено товар на суму 5074.00 грн.. по накладній № 2977 від 15.02.06 р. було поставлено товар на суму 317.08 грн. по накладній № 2879 від 15.02.06 р. було поставлено товар па суму 811.16 грн. Всього Відповідачу був поставлений товар на загальну суму 11646. 48 грн.
Гарантійний строк оплати становив 7 календарних днів з моменту поставки. Порушивши умови договірних зобов'язань відповідач не розрахувався з позивачем.
Стаття 526 ЦК України вимагає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається (ст.651 ЦК України ) Отже відповідач повинен сплатити позивачу 11646. 48 грн. за поставлений товар.
У випадку несплати поставленого товару у встановлений пунктом. 2.2. термін договору відповідач сплачує позивачу суму заборгованості з урахуванням відшкодування збитків несвоєчасною оплатою та пені у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України за кожний день просрочки платежу.
Таким чином стягненню підлягає загальна сума боргу 12996,68 грн. яка складається з 11646.48 грн. ( неодержаної суми за поставлений товар ) 1053. 20 грн. (пені) з покладанням на відповідача судових витрат.
Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця Ліснюка І.П. м. Вінниця 1-ший Київський провулок, 60 кв. 31 (ідентифікаційний номер 2716011192 ) на користь ТОВ НВП "Гамма" в особі філії "Кондитер" 21034 м. Вінниця вул. Лебединського, 15 (р/р 2600930110034 в Облдирекції Укрсоцбанка м. Вінниці МФО 302010 код 23057304) 11646,48 грн. основного боргу, 1053,20 грн. пені, 127 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Балтак О.О.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 24 квітня 2008 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
The court decision No. 1634065, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 9/35-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: