№ 16340607, 11.04.2011, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2011 Справа №3-2038/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської обєднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого директором СФГ "Солтисяк"

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи директором СФГ "Солтисяк", розташованого в с.Жовтневе Тернопільського району, порушено порядок недоутримання податку з доходів фізичних осіб при виплаті в грудні 2009 року нарахованої орендної плати за оренду земельних ділянок в 2009р., чим порушив п.п. "а" 19.2 п.19.2 ст.19 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-VІ від 22.05.2003р., ст. 1 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо захисту власників земельних ділянок та земельних часток (паїв) №25/2008 від 19.08.2008 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому адмінправопорушенні.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серії КР № 282128 від 18.02.2011 року та актом № 324 "Про результати невиїзної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, дотримання вимог ЗУ від 22.05.2003 року № 889-VІ "Проподаток з доходів фізичних осіб СФГ "Солтисяк" за період з 01.10.2007р. по 30.09.2010р." від 07.02.2011 року за № 13/17-03/14029800.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Накладаючи адміністративне стягнення, приймаючи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.163-2, ст.ст.276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесяти однієї) гривні в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяДзюбич В.Л.