Decision № 1633889, 05.05.2008, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "05" травня 2008 р. по справі № 4/51-38

за позовом Корпорація "Енергоресурс-інвест"

до відповідача Колективне підприємство "Промбуд-6"

про стягнення 78 417,14 грн.

Суддя Слободян П.Р.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Дуб О. Р. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - корпорація "Енергоресурс - інвест", м. Львів звернувся в господарський суд Волинської області із позовом до колективного підприємства "Промбуд - 6", м. Луцьк, в якому просить стягнути 78417,14грн. боргу.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, в судове засідання представник відповідача повторно не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Згідно накладних № 573/207 від 26.06.2007р., № 917/2007 від 13.08.2007р., № 1504/2007 від 03.10.2007р., № 1632/2007 від 11.10.2007р., № 1931/2007 від 30.10.2007 позивач - корпорація "Енергоресурс - інвест", м. Львів поставив відповідачу - колективному підприємству "Промбуд - 6", м. Луцьк товар на загальну суму 132422,04грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідач - колективне підприємство "Промбуд - 6", м. Луцьк оплату здійснив частково на суму54004,90, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 03.03.2008р. в сумі 78417,14грн.

Відповідач, у встановленому порядку суму позову не оспорив, відповідних доказів не представив.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, позов підставний і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з колективного підприємства "Промбуд - 6", (м. Луцьк, вул. Ковельська, 3, код 05460628) в користь корпорації "Енергоресурс - інвест", (м. Львів, вул. Зелена, 131, код 30336890) 78417,14грн. боргу, 784,17грн. державного мита та 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Слободян П. Р.