№ 1633784, 24.04.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.08

Справа №АС3/141-08.

За позовом: Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі , м. Сум

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства « Selmi», м.Суми

про стягнення: 492 302 грн. 18 коп.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Макотренко В. П.

від відповідача : не з'явився

прокурор : Яковенко В.В.

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору : прокурор в інтересах держави в особі позивача, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України в розмірі 492 302 грн. 18 коп.

Відповідач подав до суду клопотання № 25/158 від 24.04.2008 року в якому зазначив, що на момент подання позовної заяви позивачем про стягнення з відповідача страхових внесків на загальнодержавне обов’язкове пенсійне страхування, нарахованих за період з 01.01.2008 року по 31.01.2008 року існувала заборгованість позивача перед відповідачем .Загальна сума виплат відповідача до позивача за період з 01.02.2008 року по 24.04.2008 року склала 555 419,4 грн. При цьому, кошти , які перераховує відповідач на користь позивача, позивач самостійно зараховує на погашення інших , окрім основного боргу , платежів , в тому числі пені та штрафних санкцій .Зважаючи на викладене , відповідач керуючись ст.ст. 49,51,150 КАСУ, звертається до суду і просить відкласти розгляд справи на інший час .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив :

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Крім того, відповідач не виконав вимог ухвали суду від 27.03.2008 року щодо проведення з позивачем звірки розрахунків , хоча мав для цього достатньо часу .

Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування повинні сплачуватись у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та Інструкцією “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно до ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач повинен обчислювати суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка зазначається в розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону.

Станом на 22.02.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 492 302 грн. 18 коп. , що підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування , що підлягають сплаті за січень-лютий 2008 року .

Відповідно до ст. 106 Закону суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником у строки , визначені ст. 20 цього Закону вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються в примусовому порядку .Суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення , нарахування та сплати страхових внесків , стягуються в тому ж порядку , що й недоїмка .

Відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 492 302 грн. 18 коп., тому позовні вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в зменшеній сумі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 156, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства « Selmi», м.Суми про відкладення розгляду справі – відхилити .

2. Адміністративний позов Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі , м. Сум до Відкритого акціонерного товариства « Selmi », м.Суми про стягнення 492 302 грн. 18 коп. - задовольнити повністю.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства « Selmi » ( 40030, м.Суми, вул. Комсомольська , 68 а ; код ЄДРПОУ 04799336) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми ( 40002, м. Суми, вул.Шкільна,17; код 22977089) 492 302 грн. 18 коп. заборгованості по страхових внесках .

4. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

6. Копію постанови надіслати сторонам по справі.

Повний текст постанови підписаний 25.04.2008 року.