№ 1633710, 22.04.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
22.04.2008
Case No.
15/85
Document №
1633710
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"22" квітня 2008 р.

Справа № 15/85

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора міста Олександрії в інтересах держави в особі Олександрійської об"єднаної державної податкової інспекції м. Олександрія

до відповідача: Торгівельно-комунального підприємства "Меркурій" м. Олександрія

про стягнення 25222 грн. 56 коп.

Представники сторін:

прокурор – Сивак М.М. посвідчення № 642

від позивача – Максимчук О.А., довіреність № 6179/10 від 11.06.07р.

від відповідача – не з’явився

при секретарі судового засідання - Максименко Ю.П.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором міста Олександрії в інтересах держави в особі позивача подано позовну заяву про стягнення з відповідача недоїмки по земельному податку в розмірі 24610 грн. 07 коп. та пені в розмірі 612 грн. 49 коп. за рахунок активів. В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги повністю підтримали. Представник відповідача до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, позовні вимоги не заперечив. Ухвала суду від 10.04.08р. надсилалась відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві. Попередню ухвалу суду від 29.02.08р. надісланою за цією ж адресою відповідач отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Тому, зважаючи на закінчення строку передбаченого ст. 122 КАС України і неможливістю подальшого відкладення розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розглянути позов по суті в даному судовому засіданні без участі представника відповідача.

Справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Торгівельно-комунальне підприємство "Меркурій" є платником земельного податку, яке зареєстроване виконавчим комітетом Олександрійської міської ради м. Олександрія 01.03.1993 року та взяте на облік Олександрійською ОДПІ.

Перевіркою прокуратури по питанню дотримання податкового законодавства торгівельно-комунальним підприємством "Меркурій", встановлено, що підприємство має податковий борг з земельного податку, який виник з 2005 року та станом на 12.02.08р. складає 25222 грн. 56 коп., з яких 24610 грн. 07 коп. недоїмка та 612 грн. 49 коп. пеня.

Заборгованість підтверджується обліковою карткою розрахунку земельного податку, що свідчить про узгодження відповідачем суми земельного податку за звітний період, що підлягають сплаті.

Податкові повідомлення - рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем отримано, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Згідно ст. 14 Закону України "Про плату за землю", юридичні особи самостійно обчислюють суму земельного податку в порядку, визначеному цим законом, за формою, встановленою ДПА, щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого подають дані відповідній ДПІ.

На підставі ст. 20 Закону України "Про плату за землю", платежі за землю зараховуються до бюджету відповідної ради, на території якої розташована земельна ділянка.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", податкове зобов"язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, відповідно до вимог п. п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 закону, вважається узгодженим з дня додання такої декларації.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах, районах у містах входять до системи органів державної податкової служби.

Згідно підпунктів 1,6 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу України" державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю та повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а також забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами.

З огляду на викладене слідує, що державну податкову інспекцію, слід вважати органом, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення діяльності у зазначених правовідносинах, в тому числі і діяльності спрямованої на захист інтересів держави.

Сума пені за несвоєчасну оплату недоїмки по земельному податку становить 612 грн. 49 коп.

Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень в апеляційному та касаційному порядку сторони, в тому числі і відповідач суду не подали, тому податкове зобов"язання вважається узгодженим.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Як вбачається з довідки головного управління статистики в Кіровоградській області від 12.03.08р. правильна та повна назва відповідача - комунальне підприємство "Меркурій" ідентифікаційний код 13761278.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 51, 69 – 71, 86, 122, 158 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Меркурій" м. Олександрія проспект Леніна 68 р/р 2600776665 в "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ МФО 380805 код ЄДРПОУ 13761278 на користь Олександрійської об"єднаної державної податкової інспекції м. Олександрія вул. Пролетарська 17 код ЄДРПОУ 22217326 - 24610 грн. 07 коп. недоїмки по земельному податку та 612 грн. 49 коп. пені за рахунок активів.

За заявою стягувача після набрання постановою законної сили господарський суд видає виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

К.М.Мохонько

Часті запитання

Який тип судового документу № 1633710 ?

Документ № 1633710 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1633710 ?

Дата ухвалення - 22.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1633710 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1633710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1633710, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 1633710, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 1633710 refers to case No. 15/85

This decision relates to case No. 15/85. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1633703
Next document : 1633711