Court ruling № 1633682, 21.04.2008, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date
21.04.2008
Case No.
5020-7/081
Document №
1633682
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"21" квітня 2008 р.

справа № 5020-7/081

За позовом: Заступника прокурора міста Севастополя

(99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 1)

в інтересах держави в особі:

Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

Комунального підприємства „Севтеплоенерго”

Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2)

до відповідача: Дочірнього підприємства „Севастопольський УПРДОР”

Відкритого акціонерного товариства

„Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”

(99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 22)

третьої особи, Севастопольська міська державна адміністрація

яка не заявляє (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 2)

самостійних вимог

на предмет спору, на

стороні позивача:

про стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради 23926,09 грн., з яких: 3709,39 грн. –борг за отриману теплову енергію по договору № 236 від 03.07.2006; 19760,19 грн. - борг за отриману теплову енергію по договору № 236/у від 28.08.2006; 152,63 грн. – індекс інфляції по договору № 236 від 03.07.2006; 1,69 грн. - індекс інфляції по договору № 236/у від 28.08.2006; 23,15 грн. –3% річних по договору № 236 від 03.07.2006, 24,57 грн. –3% річних по договору № 236/у від 28.08.2006; 123,46 грн. –пеня по договору № 236 від 03.07.2006, 131,02 грн. - пеня по договору № 236/у від 28.08.2006, -

в порядку статті 22 ГПК України, позовні вимоги зменшені:

про стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради 23732,51грн., з яких: 3709,39 грн. –борг за отриману теплову енергію по договору № 236 від 03.07.2006; 19760,19 грн. - борг за отриману теплову енергію по договору № 236/у від 28.08.2006; 43,48 грн. –індекс інфляції по договору № 236 від 03.07.2006; 1,69 грн. - індекс інфляції по договору № 236/у від 28.08.2006; 9,82 грн. –3% річних по договору № 236 від 03.07.2006, 24,57 грн. –3% річних по договору № 236/у від 28.08.2006; 52,35 грн. –пеня по договору № 236 від 03.07.2006, 131,02 грн. - пеня по договору № 236/у від 28.08.2006, -

Суддя Г.П. Ілюхіна

Представники сторін:

від прокурора: - Цуркан С.А., прокурор відділу прокуратури м. Севастополя, посвідчення № 505 від 13.06.2007;

від позивача: - не з'явився (Севастопольська міська Рада);

- Митрицан Т.В., юрисконсульт, довіреність № 02-юр від 03.01.2008 (КП „Севтеплоенерго” СМР);

від відповідача: - Бобик Ю.М., спеціаліст по тендерним закупівлям підприємства, довіреність № 1-3/193 від 17.03.2008 від 13.05.2005;

від третьої особи: - не з’явився,

Суть спору:

27.02.2008 (вх.№57-пр) Заступник прокурора міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради та Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради до Дочірнього підприємства „Севастопольський УПРДОР” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” про стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради 23926,09 грн., з яких: 3709,39 грн. –борг за отриману теплову енергію по договору № 236 від 03.07.2006; 19760,19 грн. - борг за отриману теплову енергію по договору № 236/у від 28.08.2006; 152,63 грн. –індекс інфляції по договору № 236 від 03.07.2006; 1,69 грн. - індекс інфляції по договору № 236/у від 28.08.2006; 23,15 грн. –3% річних по договору № 236 від 03.07.2006, 24,57 грн. –3% річних по договору № 236/у від 28.08.2006; 123,46 грн. –пеня по договору № 236 від 03.07.2006, 131,02 грн. - пеня по договору № 236/у від 28.08.2006, з посиланням на статтю 121 Конституції України, статті 526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України, статті 20, 36-1 Закону України „Про прокуратуру”, статті 6, 9, 12, 13, 24 Закону України „Про теплопостачання”, статті 1, 17, 20 Закону України „Про місцеві державні адміністрації”, статтю 5 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”.

Ухвалою суду від 03.03.2008 порушено провадження по справі (арк.с.1-2).

Клопотанням (вх.№5496) позивач в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України зменшив позовні вимоги у зв’язку з помилкою при здійсненні розрахунку суми індексу інфляції, 3% річних та пені по договору № 236 від 03.07.2006, просить стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради 23732,51грн., з яких: 3709,39 грн. –борг за отриману теплову енергію по договору № 236 від 03.07.2006; 19760,19 грн. - борг за отриману теплову енергію по договору № 236/у від 28.08.2006; 43,48 грн. –індекс інфляції по договору № 236 від 03.07.2006; 1,69 грн. - індекс інфляції по договору № 236/у від 28.08.2006; 9,82 грн. –3% річних по договору № 236 від 03.07.2006, 24,57 грн. –3% річних по договору № 236/у від 28.08.2006; 52,35 грн. –пеня по договору № 236 від 03.07.2006, 131,02 грн. - пеня по договору № 236/у від 28.08.2006 (арк.с.56-57).

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що в клопотанні про зменшення позовних вимог допущена друкарська помилка, замість договору № 236 помилково зазначено договір № 263.

Позивач (Севастопольська міська Рада) явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, надав клопотання (вх.№5610) про розгляд справи у відсутність його представників (арк.с.63).

Третя особа явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечила, вимоги ухвал суду від 03.03.2008, 02.04.2008 не виконала, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно (арк.с.78, 85).

Предметом спору по даній справі є стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради 23732,51грн., з яких: 3709,39 грн. –борг за отриману теплову енергію по договору № 236 від 03.07.2006; 19760,19 грн. - борг за отриману теплову енергію по договору № 236/у від 28.08.2006; 43,48 грн. –індекс інфляції по договору № 236 від 03.07.2006; 1,69 грн. - індекс інфляції по договору № 236/у від 28.08.2006; 9,82 грн. –3% річних по договору № 236 від 03.07.2006, 24,57 грн. –3% річних по договору № 236/у від 28.08.2006; 52,35 грн. –пеня по договору № 236 від 03.07.2006, 131,02 грн. - пеня по договору № 236/у від 28.08.2006.

В судовому засіданні відповідач надав докази оплати заборгованості в сумі 23732,51 грн. в повному обсязі:

- платіжне доручення № 174 від 25.03.2008 на суму 20000,00 грн.,

- платіжне доручення № 256 від 21.04.2008 на суму 52,35 грн.,

- платіжне доручення № 257 від 21.04.2008 на суму 43,48 грн.,

- платіжне доручення № 258 від 21.04.2008 на суму 9,82 грн.,

- платіжне доручення № 259 від 21.04.2008 на суму 131,02 грн.,

- платіжне доручення № 260 від 21.04.2008 на суму 1,69 грн.,

- платіжне доручення № 261 від 21.04.2008 на суму 24,57 грн. (арк.с.88-94).

Прокурор та представник позивача підтвердили факт погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Таким чином, на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем (КП „Севтеплоенерго” СМР) відсутня, що є підставою для припинення провадження по справі в порядку пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

При таких обставинах, провадження по справі підлягає припиненню за пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Витрати на оплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на відповідача, відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим, що заборгованість ним сплачена після порушення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 5020-7/081 припинити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства „Севастопольський УПРДОР” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 22, ідентифікаційний код 05422674, відомості про поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2, ідентифікаційний код 03358357, п/р № 26030945206831 в СФ АКБ УСБ м. Севастополя, МФО 324195) державне мито в сумі 237,33 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Г.П. Ілюхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 1633682 ?

Документ № 1633682 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1633682 ?

Дата ухвалення - 21.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1633682 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1633682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1633682, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 1633682, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 21.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 1633682 refers to case No. 5020-7/081

This decision relates to case No. 5020-7/081. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1633573
Next document : 1634089