№ 16336737, 20.04.2011, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 3-1608/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Скал-Хуторі Ново-архангельського району Кіровоградської області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2011 року, близько 05 год. 30 хв., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенс Віто», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись вулицею Білою в м. Миколаєві, при виконанні повороту ліворуч на вулицю Крилова, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобілем, внаслідок змінив напрямок руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався у зустрічному напрямку вулицею Крилова. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, причин не явки не повідомила.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснив, що 22 березня 2011 року, близько 05 год. 30 хв., він, керуючи зазначеним вище транспортним засобом, рухалася вулицею Білою, коли підїхав до перехрестя з вулицею Крилова, почав повертати ліворуч, і в цей момент побачив автомобіль, який швидко наближався. Він розгубився, при цьому не встиг викрутити кермо праворуч, через що виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем Део Ланос, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 4).

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він, керуючи транспортним засобом «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_2, рухався своєю смугою для руху по вул. Крилова. В районі перехрестя з вул. Білою, зіткнувся з автомобілем «Мерседес Бенс Віто», який несподівано виїхав йому на зустріч.

Крім пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_2, вина останнього у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемі місця події (а.с. 2, 3).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: