№ 16334943, 19.04.2011, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 3-356/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2011року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Михайлівського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Орлянське, Василівського району Запорізької області, працюючого у Михайлівському відділенні ТОВ ВО «Моліс»на посаді головного інженера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2011 року о 11-30 год. в приміщеннях та на території Михайлівського відділення ТОВ ВО «Моліс», розташованого за адресою: смт. Михайлівка, вул. Пушкіна, 167, не виконав вимоги чинного законодавства у сфері цивільного захисту населення та територій від надзвичайних ситуацій техногенного характеру, а саме припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 23.11.2010 року, а саме:

п. 7 Не проведено тренування працівників в протигазах та ізолюючих дихальних апаратах згідно програми затвердженої головним інженером підприємства. (Підстава: НАОП 8.1.00-1.04-90 «Правила устройства и безопастной есплуатации аммиачних холодильних установок»п. 11.4.2);

п. 11 Не забезпечено виведення сигналу від газоаналізатору, розтошованого в котельній на диспетчерський пункт. (підстава: НПАОП 0.00-1.20-98 «Правила безпеки систем газопостачання України»п. 4.6.28).

В судовому засіданні ОСОБА_2., вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що у звязку з великою завантаженістю в іншій роботі не встиг виконати всі пункти припису.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2., ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, внаслідок чого зазначена особа підлягає адміністративному стягненню.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини, визначені у ст.ст. 34, 35 КУпАП, особа правопорушника та обставини здійсненню нею адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 188-16 ч. 1, 268, 284. КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та піддати його адміністративному стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, стягнувши вказану суму на користь держави на розрахунковий рахунок № 31113106700185, код ЄДРПОУ 34676969, код одержувача 21081100, банк платника ГУ ДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015 держбюджет місцевого району, Михайлівської селищної ради.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Михайлівського районного суду А.М. Ворожбянов