Decision № 1633437, 29.04.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
29.04.2008
Case No.
15/77
Document №
1633437
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" квітня 2008 р.

Справа № 15/77

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства „Фаворит” м. Рівне

до відповідача: Приватного підприємства „Кривбас Цемент Груп” м. Кіровоград

про стягнення 25770 грн. 89 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 23437 грн. 20 коп. боргу з врахуванням індексу інфляції, 333 грн. 69 коп. 3 % річних, 2000 грн. штрафу. В судове засідання позивач двічі поспіль не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвали суду надсилались позивачу як за адресою вказаною в позовній заяві: м. Рівне, вул. Старицького 40-а, так і за адресою зазначеною в свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи: м. Рівне, вул. Артилерійська 3а. З обох адресів ухвали суду повернуті органом зв”язку, іншої адреси позивача в матеріалах справи немає. Відповідач до суду не з”явився, про причини неявки не повідомив, хоча був в попередньому судовому засіданні та належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У поданому в судовому засіданні 09.04.08р. відзиві, позовні вимоги повністю заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки товару № 91/06-07 від 05.06.07р. За умовами договору постачальник / відповідач / зобов’язується поставити та передати у власність покупця / позивача / цемент ПЦ/БШ-400 в кількості 320 тон за ціною 580 грн. за тону. Оплата за товар здійснюється покупцем – 50 % попередня оплата, 50 % по факту поставки товару на станцію покупця протягом двох банківських днів. Поставка товару здійснюється залізничним транспортом постачальника на станцію покупця в строк не пізніше 7 календарних днів з моменту отримання 50 % попередньої оплати (згідно рахунку-фактури). Товар вважається прийнятим в момент його фактичної передачі продавцем та отримання покупцем, і посвідчується підписанням сторонами видаткових накладних. Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до кінця 2007 року, а у відношенні грошових розрахунків – до повного виконання сторонами своїх зобов”язань. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. 265 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона – постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору відповідач виставив позивачу для оплати рахунок-фактуру від 05.06.07р. на суму 39439 грн. 73 коп. за 68 тон цементу.

Позивач по платіжному дорученню № 75 від 05.06.07р. перерахував відповідачу 20000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення, випискою з банківського рахунку та визнається відповідачем у відзиві.

Відповідач в порушення пункту 7.1 договору не поставив позивачу на протязі 7 календарних днів з моменту отримання 50 % попередньої оплати зазначені в рахунку від 05.06.07р. 68 тон цементу.

Позивач в претензії від 27.08.07р. просив відповідача поставити обумовлений договором та рахунком цемент, проте в листі від 23.01.08р. відповідач наполягав на повній оплаті виставленого рахунку.

Частина 2 ст. 693 ЦК України передбачає, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів поставки цементу або повернення коштів відповідач суду не подав, тому позовні вимоги в частині стягнення 20000 грн. попередньої оплати підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення штрафу передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 9.2 договору передбачено, що в разі неналежного виконання взятих на себе зобов’язань за договором або односторонньої відмови від їх виконання, винна сторона виплачує штраф в розмірі 10 % від суми договору.

Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання умов договору, 68 тон цементу позивачу не поставив.

Сума штрафу розрахована позивачем від суми попередньої оплати в 20000 грн. і становить 2000 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення 3437 грн. 20 коп. інфляційних втрат та 333 грн. 69 коп. 3 % річних задоволенню не підлягають з наступних причин.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідача перед позивачем первісно було відсутнє грошове зобов’язання. Обов’язок відповідача повернути кошти позивачу виник на підставі ч. 2 ст. 693 ЦК України. Частина 3 цієї ж статті передбачає можливість нарахування процентів відповідно до ст. 536 ЦК України, а не інфляційних втрат та 3 % річних.

Позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231, 265 ГК України, ст. ст. 526, 625, 655, 692, 693 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства „Кривбас Цемент Груп” м. Кіровоград вул. Героїв Сталінграду 20-а р/р 2600704681057 в АКБ „Правекс-Банк” в м. Київ МФО 321983 код ЄДРПОУ 34249126 на користь приватного підприємства „Фаворит” м. Рівне вул. Старицького 40-а р/р 2600901651422 у ВАТ „Укрексімбанк” МФО 333539 код ЄДРПОУ 31163743 – 20000 грн. боргу, 2000 грн. штрафу, 220 грн. сплаченого державного мита, 100 грн. 73 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько

Часті запитання

Який тип судового документу № 1633437 ?

Документ № 1633437 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1633437 ?

Дата ухвалення - 29.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1633437 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1633437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1633437, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 1633437, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 1633437 refers to case No. 15/77

This decision relates to case No. 15/77. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1633355
Next document : 1633471