Справа № 3-1829-2011
П О С Т А Н О В А
15 червня 2011 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області В.Р. Гладун, розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,
В С Т А Н О В И В :
У Слов'янський міськрайонний суд поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з яких видно, що 17.05.2011 року о 07 годині 50 хвилин по вул. Свободи в м. Словянську, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2101», з державним номерним знаком НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген», з державним номерним знаком НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Таким чином ОСОБА_3 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпроАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце та час розгляду даної справи був повідомлений належним чином. Відповідно до п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду. По даній справі встановлено, що ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце розгляду даної справи на 10.00 годину 15.06.2011 року, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення в графі «ознайомлений з місцем та часом розгляду справи»(а.с. 1).
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом серії АН1 № 238950 про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схемою ДТП (а.с. 5), протоколами огляду транспорту (а.с. 6-7), поясненнями потерпілого та самого ОСОБА_1 (а.с. 8-9).
Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
При розгляді даної справи права правопорушника ОСОБА_1 не порушені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34,35,124 КУпроАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави 340 (триста сорок) гривень на р/с 31116106700075 в банку ГУДКУ в Донецькій області, МФО 83016, код платежу 2181100, ОКПО 34686605, отримувач платежу УГК м. Словянська.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Словянського
міськрайонного суду В.Р. Гладун
The court decision No. 16329946, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-1829/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: