ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
У Х В А Л А
"25" квітня 2008 р. справа № 15/067-08
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом В.о. прокурора м. Біла Церква Київської області, Київська обл., м. Біла Церква, в інтересах держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква
до відкритого акціонерного товариства “Віта”, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт. Терезине
про стягнення 1893,38 грн.
за участю представників:
від прокуратури: Кетов О.С. (посв. № 90 від 14.07.2006 р.);
від позивача: Смірнова І.В. (дов. № 12-1-27/1291 від 20.08.2007 р.);
від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;
Встановив:
В.о. прокурора м. Біла Церква звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою в інтересах держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради до відкритого акціонерного товариства “Віта” про стягнення 1893,38 грн., з яких 1745,04 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення № 204 від 31.06.2006 р. та 148,34 грн. пені.
В судовому засіданні 25.04.2008 р. представник управління комунальної власності Білоцерківської міської ради просив суд припинити провадження у справі, оскільки відповідачем сплачено позивачу заборгованість по орендній платі у сумі 1745,04 грн. за договором оренди № 204 від 31.06.2006 р. та пеня у сумі 148,34 грн., що обумовили подачу даного позову. В обґрунтування заявленого усного клопотання позивач надав суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) та завірені належним чином копії (для залучення до матеріалів справи) виписок від 27.11.2007 р. та від 01.02.2008 р. з банківського рахунку позивача, з яких вбачається, відповідачем в рахунок сплати орендної плати за договором оренди № 204 від 31.06.2006 р. та пені сплачено позивачу 1893,38 грн.
В судовому засіданні 25.04.2008 р. прокурор не заперечував проти припинення провадження у справі.
Оскільки заборгованість по орендній платі у сумі 1745,04 грн. за договором оренди № 204 від 31.06.2006 р. та пеня у сумі 148,34 грн., які є предметом спору у даній справі, сплачені відповідачем позивачу, то предмет спору у даній справі відсутній, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1ст. 80 ГПК України.
Оскільки позов поданий прокурором, який звільнений від сплати державного мита, заборгованість у сумі 1893,38 грн. сплачена відповідачем позивачу після подання позовної заяви, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ч.ч. 2, 3, 5 статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в :
Провадження у справі № 15/067- 08 припинити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Віта” (09133, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт. Терезине, вул. Першотравнева, 2, код 00445794) в доход Державного бюджету України (№ рахунку - 31118095700001, Банк –ГУ ДКУ у Київській області, отримувач –ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) 102,00 грн. (сто дві грн. 00коп.) державного мита.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Віта” (09133, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт. Терезине, вул. Першотравнева, 2, код 00445794) в доход Державного бюджету України (№ рахунку - 31211259700001, Банк –ГУ ДКУ у Київській області, отримувач –ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22050000) 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Рябцева О.О.
The court decision No. 1632984, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 15/067-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: