Court ruling № 1632879, 14.04.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
14.04.2008
Case No.
10/16н
Document №
1632879
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

14.04.08 Справа № 10/16н.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон –Україна", м. Луганськ

до Виконавчого комітету Краснолуцької міської Ради, м. Красний Луч

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –КП "Бюро технічної інвентаризації" УЖКГ Краснолуцького міськвиконкому, м. Красний Луч

про скасування рішення

Суддя Т.М.Мінська

В присутності представників сторін:

від позивача - Усова К.В., довіреність № б/н від 28.02.08.,

від відповідача –не прибув.

від третьої особи –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про скасування рішення виконавчого комітету Краснолуцької міської Ради від 22.11.2007р. № 587 "Про розгляд протесту прокурора м. Красний Луч".

У судовому засіданні 03.04.2008р. оголошена перерва до 14.04.2008р.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням Виконавчого комітету Краснолуцької міської Ради від 22.11.2007р. № 587 задоволено протест прокурора м. Красний Луч та скасовано Рішення Виконавчого комітету Краснолуцької міської Ради від 23.03.2006р. № 59 "Про оформлення права власності на "Міні –ТЕЦ" на шахті "Хрустальська" ДП "Донбасантрацит" у м. Вахрушево по вул. Луначарського № 2б на ім’я ТОВ "Дон –Україна". Начальнику КП БТІ прийняти міри к погашенню свідоцтва на право власності, яке видано ТОВ "Дон –Україна".

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено підвідомчість справ господарським судам. Виключення із спорів становлять спори, що виникають із публічно –правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України дано визначення суб’єкта владних повноважень, згідно з яким - це орган державної виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

З огляду на вищевказане даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Позивач звертався з аналогічним позовом до Краснолуцького міського суду, якій ухвалою від 24.01.2008р. відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.04.2008р. скасовано вищевказану ухвалу Краснолуцького міського суду від 24.01.2008р. і направлено відповідну справу для продовження розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Сплачене державне мито і витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу, згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” повертаються позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 80 п. 1, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дон –Україна", м. Луганськ, вул. Сосюри, 32, код ЄДРПОУ 24050445 державне мито в сумі 85 грн., сплачене платіжним дорученням № 46 від 08.02.2008., видавши його з матеріалів справи. Повернення здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої гербовою печаткою суду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дон –Україна", м. Луганськ, вул. Сосюри, 32, код ЄДРПОУ 24050445 витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в сумі 118 грн., сплачені платіжним дорученням № 47 від 08.02.2008., видавши його з матеріалів справи.

Повернення здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої гербовою печаткою суду.

Суддя Т.М.Мінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 1632879 ?

Документ № 1632879 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1632879 ?

Дата ухвалення - 14.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1632879 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1632879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1632879, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 1632879, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 1632879 refers to case No. 10/16н

This decision relates to case No. 10/16н. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1632845
Next document : 1632880