Decision № 1632728, 15.04.2008, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date
15.04.2008
Case No.
5020-11/031
Document №
1632728
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"15" квітня 2008 р.

справа № 5020-11/031

За позовом Державного комунального підприємства “Севміськводоканал”

до Військової частини А-3009

про стягнення заборгованості в розмірі 104245,93 грн.

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники:

від позивача Атаманюк А.В., довіреність № 20/2-15 від 03.01.2008

Романцева Н.В., довіреність № 20/2-3331 від 14.04.2008

від відповідача Кучерявий С.В., довіреність № 2902 від 29.02.2008

Пурло В.Б., довіреність № 415 від 15.04.2008

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 104245,93 грн.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконання відповідачем умов Договору № 0573 від 01.01.2003.

Представник відповідача у відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, а також заявив клопотання про заміну відповідача на належного КЄЧ (морська).

Суд відмовив в задоволенні клопотання про заміну відповідача на належного КЄЧ (морська), у зв`язку з необгрунтуванням доводів, та незгодою позивача.

Крім того, відповідач вважає, що вказану заборгованість повинна сплатити КЄЧ (морська), однак доказів на підтвердження цього факту не надав.

Однак, в процесі судового розгляду відповідач надав суду докази часткової оплати заборгованості, позовні вимоги визнає частково в розмірі 69245,93 грн.

Відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін були роз'яснені їх права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд, встановив:

01.01.2003 між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню № 0573 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору позивач надає відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню на умовах Договору, а відповідач зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату за надані послуги у відповідності із умовами Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору постачальник (позивач) здійснює нарахування абоненту (відповідачу) платежів за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню за тарифом, затвердженим місцевим органом виконавчої влади. Розрахунковим вважається період з 20 числа попереднього місяця по 20 число поточного місяця.

Відповідно до п. 4.3 Договору абонент здійснює оплату постачальнику за надані послуги впродовж 3-х днів після отримання рахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника або іншим шляхом, передбаченим діючим законодавством.

На виконання вимов Договору позивач виставляв відповідачу рахунки № 0573 від 25.10.2005 та № 0126 від 30.11.2005 (арк. с .10-11).

Отримання відповідачем рахунків підтверджується реєстром Державного комунального підприємства “Севміськводоканал” (арк. с. 35).

З урахуванням наданих Військовою частиною А-3009 платіжних доручень (арк. с. 53-61), якими частково сплачено заборгованість за Договором, на момент вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем складає 69245,93 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИ Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини А-3009 (99001 м. Севастополь, п. Деркачі, вул. Горпищенко; р/р 240406053423 в в УГК м. Севастополя; МФО 824509; код ЄДРПОУ 24035606) на користь Державного комунального підприємства “Севміськводоканал” (м. Севастополь, вул. Адм. Октяюрського, 4; р/р 26005310007401 в ФАБ Південний в м. Севастополі, код ЄДРПОУ 03358274) заборгованість в розмірі 69245,93 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 692,46 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 78,38 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 21.04.2008

РОЗСИЛКА:

Державне комунальне підприємство “Севміськводоканал” –м. Севастополь,вул. Адм. Октябрського, 4

Військова частина А-3009 –99001 м. Севастополь, п. Деркачі, вул. Горпищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 1632728 ?

Документ № 1632728 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1632728 ?

Дата ухвалення - 15.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1632728 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1632728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1632728, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 1632728, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 15.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 1632728 refers to case No. 5020-11/031

This decision relates to case No. 5020-11/031. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1632692
Next document : 1632916