Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н-161/11
С У Д О В И Й Н А К А З
12 березня 2011 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Бишов М.В., розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства “Житло „Центр” про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992р., ст.ст. 12-14, 20, 24, 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 95, 96, 102-103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: 87500, АДРЕСА_1, на користь стягувача ЖКП “Житло “Центр”, розташованого за адресою: 87548, м. Маріуполь Донецької області, вул. Зелінського, будинок № 17 (на р/р 26007245919000 в АКІБ «Укрсиббанк»м. Харків, МФО 351005, код 32164135) заборгованість по квартирній платні у розмірі 1029 гнр. 18 коп., яка утворилась станом на 01.01.2011р., збір за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 1059 грн. 18 коп., також cтягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів зі дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року зі дня набрання чинності.
Суддя
The court decision No. 16325813, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 14.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-161/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: